Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Relaterede love
En ejer af en ejerlejlighed i Vanløse anmodede Huslejenævnet om en forhåndsgodkendelse af den leje, der lovligt kunne opkræves ved udlejning, jf. Lejeloven § 132, stk. 2. Lejligheden er på 56 m² og beliggende i en ejendom opført i 1958. Udlejeren oplyste, at vedkommende ikke ejer andre udlejede beboelseslejligheder, og at lejligheden påtænkes udlejet møbleret for en tidsbegrænset periode.
Ved besigtigelse af lejemålet konstaterede nævnet, at lejligheden fremstod med et nyere moderniseret køkken med hvide fronter og diverse hvidevarer, samt et moderniseret badeværelse med bruseniche og mekanisk ventilation. Lejligheden er desuden udstyret med en stor altan og termovinduer.
Følgende inventar er inkluderet i lejen:
| Rum | Inventarliste |
|---|---|
| Soveværelse | Seng, indbygget tøjskab, loftslampe, mørklægningsgardin, natbord og tæppe |
| Stue | Sofa med chaiselong, 50" TV med stativ, sofabord, spisebord med 4 stole og lysekrone |
| Køkken | Vaskemaskine, bordopvaskemaskine, køle/fryseskab, ovn, induktionsplade og mikroovn |
| Badeværelse | Spejl og skab |
Det blev lagt til grund for sagen, at lejer skal påtage sig den indvendige vedligeholdelsespligt, mens lejers øvrige forpligtelser begrænses til vedligeholdelse og fornyelse af låse og nøgler efter Lejeloven § 112, stk. 3. Da der ikke er installeret individuelle vandmålere, skal udgiften til koldt vand indeholdes i lejen, jf. Lejeloven § 68, stk. 1.
Huslejenævnet har godkendt en årlig leje på 95.200 kr., hvilket svarer til 1.700 kr. pr. m².
Nævnet vurderede, at lejen skal fastsættes efter reglerne om det lejedes værdi, jf. Lejeloven § 32. Dette skyldes, at lejligheden pr. 1. januar 1995 var ejet af en person med færre end syv lejligheder, hvorfor reglerne i Lejeloven § 7, stk. 1 finder anvendelse.
Afgørelsen gav udlejer medhold i den foreslåede lejeansættelse baseret på de forbedrede forhold.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.


Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende lejens størrelse for en beboelseslejlighed på 45 m2 i en ejendom opført i 1882. Lejeforholdet startede den 15. marts 2017, og lejen var fastsat efter Boligreguleringsloven § 5, stk. 1. Lejeren, repræsenteret af Lejernes LO Hovedstaden (som senere udtrådte), indbragte sagen for Huslejenævnet med påstand om, at lejen oversteg både den korrekt beregnede leje, inklusive forbedringstillæg, og det lejedes værdi, jf. Boligreguleringsloven § 7, stk. 2 (nu Lejeloven § 23, stk. 2).
Lejeren anfægtede specifikt udlejerens beregning af forbedringstillæg for generelle og individuelle moderniseringer. Lejeren mente, at "eget arbejde" ikke kunne medtages, og at fordelingen mellem sparet vedligeholdelse og forbedringer var forkert. Særligt blev udgifter til gulvudskiftning og vedligeholdelsesudgifter til bjælker i etageadskillelsen, indskudsler og nyt gulv fremhævet som poster, der ikke burde indgå i beregningen. Lejeren fastholdt også, at den godkendte leje pr. 1. marts 2021 væsentligt oversteg det lejedes værdi.
Det Økonomiske Råds formandskab vurderer i efterårsrapporten 2023 dansk økonomi til at være i to tempi, hvor medicinalindustrien dækker over en generel opbremsning.
Vandsektortilsynet fører tilsyn med, at vandselskaber indgår aftaler på markedsvilkår.
Udlejeren fastholdt de opgjorte tillæg for individuelle forbedringer og henviste til tidligere afgørelser i boligretten og ankenævnet for lignende lejemål i ejendommen. Udlejeren argumenterede for, at udgifter til nyt gulv (inkl. gulvafslibning) var en nødvendig del af gulvudskiftningen og skulle medtages med 50% forbedring. Udlejeren mente desuden, at udgifter til emhætte, elektriker (med 100% eller minimum 90% forbedring), ventilation og vandledninger/faldstammer skulle godkendes som forbedringer, selvom de ikke var specifikt nævnt i lejekontrakten, da de var en del af de udførte forbedringer i lejemålet.
Huslejenævnet behandlede sagen efter Lejeloven § 38 jf. Lejeloven § 19, stk. 1 (tidligere Boligreguleringsloven § 15, stk. 1 jf. Boligreguleringsloven § 5, stk. 1). Nævnet foretog en besigtigelse af lejemålet og indhentede oplysninger fra udlejer og tidligere afgørelser i ejendommen. Ankenævnet besigtigede ligeledes lejemålet og bekræftede Huslejenævnets beskrivelse af lejemålet, som var udstyret med ringeanlæg, vaskeri, fjernvarme, termoruder, vandmåler, ny el, nyere moderniseret køkken og badeværelse.

Sagen omhandlede en tvist om lejens størrelse ved lejeperiodens begyndelse i en lejebolig i Høje-Taastrup Kommune. Husle...
Læs mere
Sagen drejer sig om en anmodning om genoptagelse af en tidligere afgørelse truffet af Ankenævnet den 15. april 2024. Udl...
Læs mere