Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Huslejenævnet i Vejle Kommune modtog en henvendelse fra lejer vedrørende træk i lejemålet. Lejer anførte, at der blæste vind ind fra døre, vinduer og vægge, hvilket gjorde det vanskeligt at opretholde en passende temperatur i boligen.
Nævnet planlagde en besigtigelse af lejemålet. Den oprindelige besigtigelse måtte udsættes, da lejer ikke åbnede for nævnet. Ved den udsatte besigtigelse den 20. marts 2025 deltog lejer, en tolk for lejer og udlejer. Lejer foreviste de specifikke områder, hvor trækket blev oplevet, herunder vinduer i værelse, spisestue og køkken samt ydervæggene i de samme rum.
Nævnet konstaterede under besigtigelsen, at der var utætheder ved visse vinduer. Lejer nævnte også andre forhold som mangler ved emhætte, skimmelsvamp og en punkteret rude, men da disse ikke var en del af den oprindelige klage til nævnet, blev de ikke behandlet i denne sag. Nævnet henviste lejer til at kontakte Byggesag, Vejle Kommune vedrørende skimmelsvampen.
Huslejenævnet traf afgørelse den 27. februar 2025 og fandt delvist medhold til lejer.
Nævnet henviste til udlejers vedligeholdelsespligt i henhold til Lejeloven § 112, stk. 2. Da nævnet konstaterede utætheder ved vinduerne, fandt de grundlag for at pålægge udlejer at udbedre disse forhold i medfør af Lejeloven § 114, stk. 2. Udlejer oplyste, at de ville gennemgå og udbedre forholdet.
Vedrørende de kolde ydervægge konstaterede nævnet, at væggene var kolde, men der var ikke tale om træk. Derfor fandt nævnet ikke, at der forelå en lejeretlig mangel i denne henseende.
Nævnet oplyste desuden, at hvis udlejer ikke foretager de pålagte udbedringer inden for fristen, kan lejer rette henvendelse til Grundejernes Investeringsfond for at få forholdet udbedret i henhold til .
Nævnets afgørelse kan indbringes for Boligretten i Kolding inden for 4 uger fra modtagelse af afgørelsen, jf. Lov om boligforhold § 88.
Udlejer skal inden 2 uger meddele beboerrepræsentationen eller alle lejere i ejendommen om huslejenævnsafgørelser, hvor lejer har fået helt eller delvist medhold, jf. Lejeloven § 194.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.

Sagen omhandler en tvist om vedligeholdelsesmangler i en ejendom på Dag Hammarskjölds Allé i København, opført i 1876. Beboerrepræsentationen, repræsenteret af Lejernes Landsorganisation, indbragte sagen for Huslejenævnet med anmodning om, at udlejer pålægges at udbedre en række mangler. Sagen blev behandlet efter Lejeloven § 21, stk. 1 og Lejeloven § 114, stk. 2.
Beboerrepræsentationen fremsatte en liste over vedligeholdelsesmangler, herunder:
Nævnet har afvist at behandle en klage vedrørende en udlejningsejendom, da udlejningsaktiviteten blev vurderet som erhvervsmæssig.
Nævnet har netop publiceret fem nye afgørelser. Her kan du læse mere om afgørelserne og blive klogere på nævnets nyeste praksis.
Udlejer, GR RD 2 ApS, ved CEJ Ejendomsadministration, gjorde indsigelse mod klagepunkterne. Udlejer anførte, at de ikke var bekendt med alle de påståede mangler og mente, at der ikke var tale om vedligeholdelsesmangler i alle tilfælde. Specifikt argumenterede udlejer, at:
Udlejer fremhævede desuden, at beboerrepræsentationen ikke havde kunnet vide, at der var en tvist før indbringelsen, og at det var svært at tage stilling til manglerne uden specifik dokumentation.
Huslejenævnets tekniker besigtigede ejendommen og konstaterede flere af de påpegede mangler, herunder problemer med dørpumpen på porten, dørfald på cykelskurdøre, og afskallet maling på kældervinduer og kældernedgangsdøre. Belægningen i gården og stormkrogene/anverferne på trapperne var udbedret inden besigtigelsen.
Udlejer indbragte Huslejenævnets afgørelse for Ankenævnet i medfør af Lov om boligforhold § 89, stk. 1. Udlejers primære ankegrund var, at Huslejenævnet ikke havde kompetence til at påbyde maleristandsættelse af kældervinduer og to kældernedgangsdøre, da dette forhold ikke oprindeligt var nævnt i beboerrepræsentationens klage, og at beboerrepræsentationen ikke kunne udvide sagens omfang efter 2-ugersfristen i Lejeloven § 21, stk. 1.
Dette lovforslag har til formål at forenkle og modernisere den danske lejelovgivning ved at sammenskrive den hidtidige l...
Læs mere
Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende lejens størrelse og påståede mangler i lejemålet. Leje...
Læs mere