Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Rudersdal Kommune afslog den 23. april 2020 en ansøgning om dispensation fra lokalplan 149, Område ved Gæslingestien i Trørød, til opdeling af ejendommen A2, 2950 Vedbæk, i to selvstændige boliger. Ejendommen, der har et matrikulært areal på 1.601 m², er i dag registreret som et énfamiliehus, men er beboet af to familier og opdelt i ideelle anparter. Den tidligere ejer ansøgte allerede i 1997 om tilladelse til indretning af to selvstændige boliger, hvilket førte til et § 14-forbud og den efterfølgende vedtagelse af lokalplan 149 i 2001. Klageren har indbragt sagen for Planklagenævnet. Sagen omhandler spørgsmål om, hvorvidt forholdet er umiddelbart tilladt efter Planloven § 18, om der er tale om eksisterende lovlig anvendelse, om kommunen havde hjemmel til at dispensere efter Planloven § 19, og om klageren havde berettigede forventninger. Kommunen afslog dispensationen med henvisning til lokalplanens § 3.3, der fastsætter, at der kun må indrettes én bolig pr. ejendom, medmindre der til hver bolig er et grundareal på mindst 1.000 m², hvilket ikke var opfyldt for den ansøgte opdeling af den 1.601 m² store ejendom. Kommunen understregede, at den ikke kan blande sig i ejerforhold som ideelle anparter. Klageren anførte, at der var tale om lovlig eksisterende anvendelse, og at kommunen havde skabt berettigede forventninger, blandt andet ved at underskrive auktionsskødet, hvoraf det fremgik, at der var to lejligheder på ejendommen.
Planklagenævnet behandlede klagen over Rudersdal Kommunes afslag på dispensation. Nævnet kan tage stilling til retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes afgørelse efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 3.
Planklagenævnet fastslog, at lokalplanens bestemmelser er bindende over for borgerne, jf. Planloven § 18. Nævnet vurderede, at lokalplanens § 3.3 er en dispensationsbestemmelse, der tillader indretning af mere end én bolig, hvis der til hver bolig er et grundareal på mindst 1.000 m². Indretning af to selvstændige boliger kræver derfor tilladelse/dispensation efter Planloven § 19 og Planloven § 20 om forudgående naboorientering.
Nævnet fandt ikke, at der var tale om eksisterende lovlig anvendelse. Ejendommen var registreret som et énfamiliehus ved lokalplanens vedtagelse i 2001. En lokalplan regulerer fremtidige dispositioner, og selvom der tidligere boede to familier i ejendommen, ændrer dette ikke ved den lovlige anvendelse. Planklagenævnet bemærkede desuden, at en lokalplan ikke kan regulere ejer- og brugerforhold, og at opdeling i ideelle anparter er en privat aftale.
En kommune kan dispensere fra en lokalplan, hvis dispensationen ikke er i strid med planens principper, jf. Planloven § 19, stk. 1. Videregående afvigelser kræver en ny lokalplan, jf. Planloven § 19, stk. 2. Nævnet vurderede, at den ansøgte indretning af to selvstændige boliger på en grund på ca. 1.600 m² ikke ligger tæt på den umiddelbart tilladte anvendelse (én bolig for én familie). Nævnet lagde vægt på, at lokalplanens formål var at sikre minimumsgrundstørrelser på 1.000 m² pr. bolig, og at § 3.3 præcist fastsætter dette krav for dispensation. Da dette krav ikke var opfyldt, var det ikke muligt for kommunen at dispensere fra bestemmelsen.
Planklagenævnet fandt ikke, at klageren havde en berettiget forventning om dispensation. Nævnet lagde vægt på, at klageren ikke havde modtaget direkte eller indirekte besked fra kommunen om, at opdeling i to boliger var i overensstemmelse med lokalplanen, eller at kommunen ville dispensere. Ukendskab til lokalplanen, tingbogsregistrering eller tidligere beboerforhold skaber ikke berettigede forventninger. Kommunens underskrift på auktionsskødet, hvoraf det fremgik, at der var to lejligheder, skabte heller ikke en berettiget forventning, da ejendomskontoret ikke har til opgave at påse overholdelsen af planloven, og skødet også angav ejendommen som én enhed.
Planklagenævnet kunne ikke give medhold i klagen over Rudersdal Kommunes afgørelse af 23. april 2020. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1, og er endelig, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. Eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4. Klagegebyret tilbagebetales ikke, jf. Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Planklagenævnet § 3.

Minister for byer og landdistrikter Morten Dahlin vil med en ændring af planloven give kommunerne mulighed for at placere nye boliger i det åbne land, fx når boliger må nedrives i forbindelse med etablering af grøn energi eller udvidelse af motorveje mv.


Sagen omhandler Egedal Kommunes afslag på en ansøgning om dispensation fra lokalplan nr. 54, Ølstykke by, Detailhandel og erhverv ved A 1. Ansøgningen vedrørte en ændret opdeling af to butikker på ejendommen A 2, 3650 Ølstykke, gennem intern flytning af en væg.
Ejendommen er indrettet med to butikker på henholdsvis 820 m² og 390 m². Lokalplanens § 5.2 fastsætter, at den enkelte butiksstørrelse skal være minimum 1.000 m² og maksimum 2.500 m².
Klageren ansøgte om at flytte en væg mellem de to butikker, hvilket ville ændre lejemålene til henholdsvis 700 m² og 510 m². Egedal Kommune meddelte afslag den 21. februar 2020, idet de fremtidige butiksarealer ville være under den i lokalplanen fastsatte minimumsgrænse på 1.000 m². Kommunen begrundede afslaget med, at de ændrede butiksstørrelser ville skabe konkurrence med eksisterende butikker i Egedal Centret, hvilket lokalplanens bestemmelser er udformet til at forhindre.
En arbejdsgruppe har kortlagt barrierer og muligheder for etablering af bofællesskaber og byggefællesskaber med forskellige ejerformer.
Ny rapport afsøger mulige nye regler i planloven om boliger i det åbne land.
Klageren indbragte sagen for Planklagenævnet den 20. marts 2020 med følgende hovedanbringender:
Kommunen fastholdt, at ændringer af eksisterende forhold skal følge gældende lovgivning, og at ændringen af butiksstørrelsen til under 1.000 m² var i strid med lokalplanen og dens formål.

Esbjerg Kommune meddelte den 2. december 2024 dispensation fra byplanvedtægt nr. 40 for et område i Sjelborg. Dispensati...
Læs mere
Sagen omhandler Rudersdal Kommunes afslag på dispensation fra en lokalplanbestemmelse om maksimal bebyggelsesprocent til...
Læs mereForslag til Lov om leje