Køberetlig tvist om mangelfulde "Power Packs" til reduktion af svovlbrinte – Hævelse af køb og tilbagebetaling af købesum

Landsretten tog Innocleaner DK ApS' påstand til følge og ændrede Retten i Hjørrings dom.

Landsrettens Afgørelse

Biotech Innovation ApS blev pålagt at betale købesummen tilbage til Innocleaner DK ApS mod tilbagelevering af de mangelfulde effekter.

Betalingsforpligtelse

Biotech Innovation ApS skal inden 14 dage betale følgende beløb til Innocleaner DK ApS:

Beløbet skal betales med procesrente fra den 9. juni 2021. Betalingen er betinget af Innocleaner DK ApS' tilbagelevering af de effekter, der er omfattet af Biotech Innovation ApS’ fakturaer 4745, 4627, 4756, 4757, 4765, 4766 og 4793.

Sagsomkostninger

Biotech Innovation ApS blev dømt til inden 14 dage at betale 122.604,70 kr. i sagsomkostninger for begge retter til Innocleaner DK ApS. Sagsomkostningerne blev fordelt som følger:

Ved fastsættelsen af sagsomkostningerne blev der taget hensyn til sagens omfang og forløb ud over sagens værdi.

Skader i form af blærer, revner og delamineringer i det kemiske beskyttelseslag blev konstateret i juni 2017, halvandet år efter idriftsættelse. Polytex udførte en foreløbig reparation i oktober 2017 pr. kulance.

Skadesårsager og Sagkyndig Bevisførelse

Steelcon krævede erstatning for tabet ved at udskifte foringen. Sagen centrerede sig om, hvorvidt skaderne skyldtes Polytex's fabrikationsfejl, eller om de skyldtes slutkundens ukorrekte drift (temperaturoverskridelser) eller Steelcons mangelfulde isolering.

Bevisførelsen inkluderede rapporter fra Force Technology og TÜV samt to skønserklæringer fra skønsmand Niels Tornsberg. Skønsmanden konkluderede, at:

"...den primære årsag til de konstaterede skader skyldes dårlig udførelse. Det er overvejende sandsynligt, at det er pålægningen af beskyttelseslaget hvor procedurerne ikke er fulgt, og det er her mest sandsynligt at er der gået for lang tid imellem udlægningen af beskyttelseslag og bærelag..."

Polytex fastholdt, at skaderne skyldtes, at temperaturen gentagne gange havde overskredet 140 °C i sammenlagt 135,9 timer, og at isoleringen var mangelfuld, hvilket medførte øgede spændinger og delaminering. Polytex bestred desuden prøvernes validitet, da foringen blev destrueret i 2018, og Polytex ikke deltog i udtagningen af alle prøver.

Afhjælpningsret og Erstatningskrav

Efter en fælles inspektion i juni 2018, hvor 90% af Polytex's tidligere reparation var mislykket, konkluderede parterne, at reparation ikke var mulig. Selvom Polytex senere tilbød en reparation pr. kulance, afviste Steelcon dette og bestilte en ny foring fra FKT Faßbender til 230.000 EUR. Steelcon begrundede dækningskøbet med, at Polytex nægtede at anerkende manglen og at afhjælpe den, samt hensynet til at begrænse slutkundens driftstab.

Steelcons krav var på 375.069,13 EUR, fordelt således:

Steelcon gjorde gældende, at Polytex var objektivt ansvarlig for manglen i henhold til garantien og Købeloven § 24.

Polytex fastholdt, at Steelcon reklamerede for sent, og at Steelcon uberettiget afskar Polytex fra sin afhjælpningsret, jf. CISG artikel 48.