Sag om mangelfuld levering af GRP-foring til skorsten - Erstatningskrav og konkurrerende skadesårsager

Sagen omhandlede et erstatningsansvar for mangler ved en glasfiberarmeret polyester (GRP) foring til en industriskorsten, leveret af Polytex Composite s.r.o. (Polytex) til Dominion Denmark A/S (Steelcon). Aftalen, indgået den 29. august 2014, specificerede en GRP-foring designet til driftstemperaturer på 130-140°C med en maksimal temperatur på 180°C i op til 15 minutter, fremstillet af vinylesterharpiks.

Sagens Forløb

Polytex leverede GRP-foringen i oktober 2014. Steelcon stod for isolering og montering af skorstenen i Tampere, Finland. I juni 2017 reklamerede slutkunden, Luehr Filter, over skader på GRP-foringen. Polytex udførte en reparation i oktober 2017, som dog ikke løste problemet. En efterfølgende inspektion i juni 2018 bekræftede, at foringen fortsat var beskadiget og ikke kunne repareres. Steelcon indkøbte herefter en ny GRP-foring fra en anden leverandør for 230.000 EUR og demonterede den oprindelige foring i oktober 2018.

Parternes Påstande og Argumenter

Steelcon påstod, at GRP-foringen var mangelfuld grundet Polytex' dårlige lamineringsarbejde, hvilket blev understøttet af sagkyndige rapporter fra Force Technology og TÜV Nord. Steelcon mente, at Polytex var erstatningsansvarlig og havde fortabt sin afhjælpningsret, da de afviste at omlevere en ny foring. Steelcon krævede erstatning for tab på 375.069,13 EUR, inklusiv en konventionalbod.

Polytex påstod frifindelse og gjorde gældende, at skaderne skyldtes slutkundens overskridelse af de aftalte driftstemperaturer (over 135 timer over 140°C) og/eller Steelcons mangelfulde isoleringsarbejde. Polytex bestred, at Steelcon havde dokumenteret sit tab tilstrækkeligt, og at Steelcon havde afskåret Polytex fra sin afhjælpningsret i henhold til CISG artikel 48. Polytex anførte desuden, at konventionalboden kun gjaldt forsinkelse, ikke mangler.

Skønsmandens Vurdering

Skønsmanden Niels Tornsberg vurderede, at den primære årsag til skaderne var dårlig udførelse af lamineringen, herunder for lang tid mellem pålægning af lag og utilstrækkeligt matrixmateriale, hvilket resulterede i løse fibre og luftlommer. Skønsmanden anerkendte, at temperaturudsving og spændinger kunne have medvirket til skadernes omfang, men fastholdt, at produktionsfejlen var hovedårsagen. Skønsmanden kunne ikke med sikkerhed fastslå, om de fremlagte prøver var repræsentative for hele skorstenen.

Retten fandt, at den af Polytex leverede GRP-foring var mangelfuld, og at Polytex derfor var erstatningsansvarlig. Dette blev primært begrundet i skønsmandens vurdering af, at den dårlige udførelse af lamineringsarbejdet var den hovedsagelige årsag til skaderne, herunder for lang tid mellem pålægning af beskyttelseslag og bærelag samt utilstrækkeligt matrixmateriale.

Retten lagde til grund, at Polytex fortabte sin afhjælpningsret i henhold til CISG artikel 48, da de i juni 2018 afviste at foretage en afhjælpning med den begrundelse, at reparation var umulig. Steelcons reklamation i juni 2017 blev anset for rettidig.

Retten anerkendte, at skønsmanden havde peget på andre medvirkende årsager til skadernes omfang, såsom temperatursvingninger og mangelfuld isolering. På denne baggrund blev Steelcons erstatningsberettigede tab skønsmæssigt reduceret med 40%.

Retten fandt ikke grundlag for at tilkende Steelcon konventionalbod, da boden var aftalt for 'non-performance' og ikke specifikt for mangler. Endvidere fandt retten, at Steelcon ikke tilstrækkeligt havde dokumenteret udgiften på 29.422,43 EUR vedrørende afmontering og bortskaffelse mv.

Afgørelse:

• Polytex Composite s.r.o. tilpligtes at betale Dominion Denmark A/S 198.000 EUR med tillæg af renter i henhold til Renteloven § 3 og § 5 fra den 2. marts 2019.
• Polytex Composite s.r.o. tilpligtes at betale Dominion Denmark A/S sagsomkostninger på 188.720 kr. forrentet efter Renteloven § 8a.