Sag om mangler ved plastikposer med tryk: Salina Industries mod Plasmedic A/S og Gartneriet Rosa A/S

Sagen omhandlede mangler ved plastikposer med påtrykte roser, som Plasmedic A/S (Plasmedic) havde bestilt hos Salina Industries (1972) Ltd. (Salina) til opfyldelse af en aftale med Gartneriet Rosa A/S (Gartneriet Rosa).

Baggrund for Sagen

Gartneriet Rosa bestilte et større antal plastikposer med tryk fra Plasmedic til brug som ydre emballage for et nyt potteplanteprodukt, 'Rosa Bella'. Produktet skulle lanceres i foråret 1996, og markedsføringen var tilrettelagt med et reklamebureau. Det var afgørende, at farverne på de forskellige markedsføringsprodukter, herunder poserne, var ens og matchede et fremstillet farvetryk på papir med angivne pantonefarvenumre. Plasmedic blev gjort bekendt med kampagnen og farvekravene.

Plasmedic udførte en del af ordren selv, men afgav den 26. februar 1996 tre ordrer (nr. 870, 871 og 872) på plastikposer til Salina i Israel, da de ikke selv kunne udføre hele ordren inden for tidsrammen. Levering skulle ske senest uge 13, 1996.

Reklamationer og Uenigheder

• Farveafvigelser: Plasmedic modtog et prøvetryk fra Salina, som de mente afveg i farven. Efter telefonisk drøftelse aftalte parterne, at Salina skulle justere farverne for de resterende poser, dog ikke for de allerede trykte store poser. Plasmedic hævdede, at Salina ikke foretog de aftalte farvekorrektioner, og at farveafvigelserne var væsentlige.
• Andre mangler: Plasmedic påstod også mangler ved labels, perforering og ophængningshuller.
• Gartneriet Rosas afvisning: Gartneriet Rosa afviste de leverede poser fra Plasmedic på grund af forkerte farver og kvalitetsproblemer. De havde brug for poserne til deres kampagne og var nødsaget til at finde andre leverandører.
• Tilbageholdelse af betaling og trykplader: Plasmedic nægtede at betale Salinas fakturaer på grund af de påståede mangler. Salina tilbageholdt trykplader, der tilhørte Plasmedics kunde Dania, som sikkerhed for deres krav. Plasmedic måtte derfor købe nye trykplader til Dania.

Parternes Påstande

• Salina påstod, at Plasmedic skulle betale modværdien af NLG 70.225,50 plus procesrenter og DKK 1.010,00 for bankudgifter. Salina bestred, at poserne var mangelfulde, eller at manglerne var hævebegrundende. De mente, at Plasmedic havde accepteret farvenuancerne og ikke havde specificeret farvekravene tilstrækkeligt.
• Plasmedic påstod frifindelse, subsidiært betaling af et mindre beløb. De gjorde gældende, at poserne var behæftet med væsentlige mangler, der berettigede dem til at hæve handlen. De krævede kompensation for udgifter til nye trykplader (DKK 20.317,50) og fragt/fortoldning (DKK 4.209).
• Gartneriet Rosa påstod frifindelse, subsidiært betaling af et mindre beløb mod udlevering af poserne. De hævdede, at poserne var behæftet med en så væsentlig mangel, at de var berettiget til at hæve købet over for Plasmedic.

Sø- og Handelsretten afsagde følgende dom:

Gartneriet Rosa mod Plasmedic

Retten fandt, at de poser, som Plasmedic leverede til Gartneriet Rosa, og som hidrørte fra Salina, afveg i væsentlig grad fra det farvetryk, Gartneriet Rosa havde fremsendt. Denne farveafvigelse gav poserne et betydeligt mindre smagfuldt og eksklusivt indtryk. På denne baggrund fandt retten, at Gartneriet Rosa var berettiget til at hæve købet af poserne i forhold til Plasmedic, da der forelå en væsentlig mangel.

Plasmedic mod Salina

• Mangler ved poserne: Retten fandt det ikke godtgjort, at de poser, Salina leverede, var behæftet med en sådan farveafvigelse, at det kunne betegnes som en mangel i forhold til Plasmedic. Dette skyldtes, at Plasmedic ikke præciserede, at farvejusteringen skulle ske i overensstemmelse med Gartneriet Rosas farvetryk, og ikke sikrede sig dette ved f.eks. at kræve et nyt prøvetryk. Plasmedic havde heller ikke godtgjort andre mangler som fejlagtige labels, manglende perforering eller ophængningshuller.
• Betalingspligt: Plasmedic blev derfor pålagt at betale vederlaget for poserne til Salina.
• Bankomkostninger: Plasmedic skulle endvidere betale Salinas udgifter på DKK 1.010,00 til banken som følge af Plasmedics afvisning af at betale de udstedte veksler.
• Trykplader: Retten lagde til grund, at de trykplader, Salina tilbageholdt, tilhørte Dania og ikke Plasmedic. Salina var derfor ikke berettiget til at udøve tilbageholdsret i disse plader. Salina skulle erstatte de udgifter, som den uberettigede tilbageholdelse havde påført Plasmedic, herunder DKK 20.317,50 for fremstilling af nye plader.

Dommens Konklusion

• Plasmedic A/S skal til Salina Industries (1972) Ltd. betale modværdien i DKK af NLG 70.225,50 med procesrente fra forskellige datoer, med fradrag af DKK 20.317,50 (for trykplader) med procesrente. Derudover skal Plasmedic betale DKK 1.010,00 med procesrente for bankudgifter samt DKK 30.000,00 i sagsomkostninger.
• Gartneriet Rosa A/S frifindes.
• Plasmedic A/S skal betale DKK 20.000,00 i sagsomkostninger til Gartneriet Rosa A/S.