Krænkelse af varemærkeret, markedsføringsret, ophavsret og forretningshemmeligheder ved salg af maling og brug af farvereceptdatabase

Sagen drejer sig om, hvorvidt M. Beckmann ApS, Beckmann Invest A/S og Martin Claudi Beckmann har krænket PPG Coatings Danmark A/S' (herefter PPG) varemærkerettigheder, rettigheder efter ophavsretsloven, overtrådt markedsføringsloven og lov om forretningshemmeligheder.

Baggrund for Sagen

PPG er en multinational producent af maling, der ejer en række varemærker, herunder BECKERS, SCOTTE og TIKKURILA. PPG anvender softwaren Innovatint, som indeholder PPG's farvereceptdatabase, der er et resultat af betydelig investering og anses som forretningshemmeligheder. PPG havde en forhandleraftale med Beckmann A/S, som gav ret til at anvende PPG's varemærker og tonesystem, men aftalen ophørte ved Beckmann A/S' konkurs den 24. februar 2023.

Efter konkursen overtog M. Beckmann ApS, stiftet af Martin Claudi Beckmanns søn og ekskone, driften i de tidligere Beckmann A/S-butikker og erhvervede aktiver fra konkursboet, herunder PPG-produkter. Martin Claudi Beckmann, tidligere direktør for Beckmann A/S, var involveret i overdragelsen og den fortsatte drift af M. Beckmann ApS.

Krænkelser og Påstande

PPG påstod, at M. Beckmann ApS og Martin Claudi Beckmann fortsat uretmæssigt anvendte PPG's varemærker på markedsføringsmateriale, facader og hjemmeside, hvilket gav indtryk af, at de var autoriserede forhandlere. Dette omfattede brug af varemærkerne BECKERS, BECKERS PERFEKT, SCOTTE og TIKKURILA. Desuden blev det påstået, at de kopierede og udnyttede PPG's farvereceptdatabase og solgte PPG-produkter, der enten var blandet med konkurrerende produkter (Gjøco) eller var udløbet.

PPG fremsatte også påstande om, at M. Beckmann ApS' hjemmeside indeholdt vildledende prisudsagn, såsom "Beckmann ligger mindst 25 % under markedsprisen", uden tilstrækkelig dokumentation.

PPG krævede forbud mod de krænkende handlinger, erstatning på 2.000.000 kr., bødestraf til Martin Claudi Beckmann, offentliggørelse af dommen, destruktion af data og farverecepter samt udlevering af markedsføringsmateriale.

De Sagsøgtes Forsvar

De sagsøgte påstod frifindelse og anførte, at brugen af varemærkerne var sket i overensstemmelse med konsumptionsreglerne i Varemærkeloven § 10a, da varerne var lovligt bragt i omsætning. De bestred misbrug af PPG's software og database, idet de hævdede at anvende Gjøcos software. De afviste, at prisudsagnene var vildledende, og at Martin Claudi Beckmann og Beckmann Invest A/S skulle ifalde ansvar, da de ikke direkte solgte maling. De anførte, at Martin Claudi Beckmanns involvering var begrænset til en overgangsperiode for at sikre en gnidningsfri overdragelse.

Sø- og Handelsretten fandt, at M. Beckmann ApS og Martin Claudi Beckmann havde krænket PPG Coatings Danmark A/S' rettigheder på flere punkter.

Varemærkeretlig Krænkelse

Retten fastslog, at M. Beckmann ApS og Martin Claudi Beckmann uretmæssigt havde anvendt PPG's varemærker (BECKERS, BECKERS PERFEKT, SCOTTE, TIKKURILA) på markedsføringsmateriale, facader, skilte og hjemmeside. Denne brug skabte et vildledende indtryk af, at de var autoriserede forhandlere af PPG's produkter. Retten fandt, at konsumptionsreglerne i Varemærkeloven § 10a, stk. 1 ikke fandt anvendelse, da PPG havde rimelig grund til at modsætte sig den fortsatte markedsføring, især fordi produkterne var ændret (blandet med Gjøco-tonepasta) eller forringet (udløbet), jf. Varemærkeloven § 10a, stk. 2.

Krænkelse af Ophavsret og Forretningshemmeligheder

Retten fandt, at PPG's farvereceptdatabase udgjorde en database beskyttet af Ophavsretsloven § 71, stk. 1 og en forretningshemmelighed i henhold til Lov om forretningshemmeligheder § 2. Martin Claudi Beckmanns kopiering og tilrådighedsstillelse af denne database til M. Beckmann ApS udgjorde ulovlig erhvervelse, videregivelse og brug af forretningshemmeligheder, jf. Lov om forretningshemmeligheder § 4, stk. 1, § 4, stk. 2 og § 4, stk. 4. M. Beckmann ApS og Martin Claudi Beckmann havde således handlet i strid med PPG's enerettigheder, jf. Ophavsretsloven § 71, stk. 5 og § 2, stk. 2.

Overtrædelse af Markedsføringsloven

Retten fastslog, at M. Beckmann ApS og Martin Claudi Beckmann havde overtrådt Markedsføringsloven § 3, stk. 1, § 5, stk. 1, § 6, § 13, § 20, stk. 1, § 21, stk. 1 og § 22 ved vildledende markedsføring, herunder den udokumenterede prisudsagn om at ligge "mindst 25 % under markedsprisen".

Ansvar og Sanktioner

• Forbud: M. Beckmann ApS og Martin Claudi Beckmann forbydes at anvende PPG's varemærker (BECKERS, BECKERS PERFEKT, SCOTTE, TIKKURILA) og at kopiere, lagre, udnytte, offentliggøre eller videregive PPG's farvereceptdatabase og farverecepter. De forbydes også at anvende materiale modtaget fra PPG.
• Erstatning og Vederlag: M. Beckmann ApS og Martin Claudi Beckmann skal in solidum betale 1.000.000 kr. til PPG Coatings Danmark A/S i rimeligt vederlag og erstatning, jf. Varemærkeloven § 43, stk. 1 og § 43, stk. 2, Markedsføringsloven § 24, stk. 2 og § 24, stk. 3, Ophavsretsloven § 83, stk. 1 og § 83, stk. 2, samt Lov om forretningshemmeligheder § 15, stk. 1, § 15, stk. 2 og § 15, stk. 3.
• Bødestraf: Martin Claudi Beckmann straffes med en bøde på 50.000 kr. for overtrædelserne, med forvandlingsstraf på fængsel i 20 dage, jf. Varemærkeloven § 42, stk. 1, Markedsføringsloven § 37, stk. 1 og § 37, stk. 3, Ophavsretsloven § 76, stk. 1 og Lov om forretningshemmeligheder § 18, stk. 1.
• Offentliggørelse: M. Beckmann ApS påbydes at offentliggøre domskonklusionen på sin hjemmeside beckmann.dk i 3 måneder, jf. Lov om forretningshemmeligheder § 17 og Varemærkeloven § 44a.
• Destruktion og Udlevering: M. Beckmann ApS og Martin Claudi Beckmann skal destruere kopier af PPG's farvereceptdatabase og farverecepter, jf. Lov om forretningshemmeligheder § 12, stk. 1 og Ophavsretsloven § 84, stk. 1. M. Beckmann ApS skal udlevere markedsføringsmateriale hidrørende fra PPG, jf. Varemærkeloven § 44, stk. 1 og Markedsføringsloven § 24, stk. 1.
• Frifindelse: Beckmann Invest A/S frifindes for alle påstande.
• Sagsomkostninger: M. Beckmann ApS og Martin Claudi Beckmann skal in solidum betale 811.500 kr. i sagsomkostninger til PPG Coatings Danmark A/S.

Sagen er anket til Østre Landsret den 17. juni 2024.