Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Dokument
Parter
Sagsøgere
Knud Jørgensen Automobiler A/S
Advokat: Christian Alsøe
Sagsøgte
Toyota Danmark A/S
Advokat: Frank Bøggild
Dommere
Eigil Pedersen
Dommer
Klavs Olsen
Dommer
Mette Christensen
Dommer
Relaterede love
| Lov | § |
|---|---|
Sagen omhandlede et betydeligt erstatningskrav rejst af sagsøger, Knud Jørgensen Automobiler A/S (KJA), mod sagsøgte, Toyota Danmark A/S (TD), som følge af TD's opsigelse af parternes mangeårige forhandlerkontrakt.
KJA havde siden 1985 fungeret som autoriseret Toyota-forhandler i Nordsjælland. I årenes løb havde KJA foretaget betydelige investeringer i faciliteter, uddannelse og markedsføring, hvilket ifølge sagsøger havde skabt en stor og loyal kundekreds. I 2021 opsagde TD ensidigt kontrakten med et varsel på 12 måneder, begrundet i TD's ønske om at restrukturere sit danske forhandlernetværk.
KJA mente, at opsigelsen var uberettiget og i strid med god forretningsskik. Hovedkravene var:
Kravet for erstatning for tabt goodwill og uberettiget opsigelse lød samlet på 10.500.000 kr.
TD fastholdt, at opsigelsen var lovlig og i overensstemmelse med de kontraktuelle vilkår, som gav TD ret til at opsige aftalen med det varsel, der blev givet. TD argumenterede:
"Opsigelsen var et legitimt skridt i en nødvendig konsolidering af forhandlernettet, og varslet på 12 måneder oversteg minimumskravene i standardkontrakten. Opsigelsen var således ikke retsstridig."
TD afviste analog anvendelse af handelsagentloven, idet KJA handlede i eget navn og for egen regning som selvstændig forhandler, ikke som agent. Sagsøgte påstod derfor frifindelse for samtlige krav.
Retten skulle afgøre to centrale spørgsmål:
Sø- og Handelsretten fandt, at opsigelsen af forhandlerkontrakten, med det givne varsel, ikke var uberettiget, men tildelte sagsøger delvist medhold i kravet om kompensation for kundekreds.
Retten fastslog, at TD havde ret til at opsige kontrakten i henhold til aftalevilkårene. Dog udtalte retten, at principperne om kompensation for kundekreds i Lov om handelsagenter § 25 burde anvendes analogt, da KJA's funktion i relation til TD's markedsposition og opbygning af mærkeloyalitet i væsentlig grad mindede om en agents funktion, selvom der formelt set var tale om en forhandler.
Retten lagde vægt på, at KJA gennem årtiers arbejde havde sikret TD en betydelig fordel, som TD nu overtog uden vederlag. Erstatningskravet for uberettiget opsigelse blev afvist.
| Krav | Sagsøgers påstand | Rettens Afgørelse |
|---|---|---|
| Uberettiget opsigelse | Medhold | Frifindelse |
| Kompensation (Goodwill) | 10.500.000 kr. | 4.500.000 kr. tildelt |
TD blev pålagt at betale 4.500.000 kr. i kompensation for kundekreds til KJA.
ForbrugerombudsmandenHøjesteret har afgjort, at Tryg Forsikring kunne hæve sine priser uden at varsle kunderne. Forbrugerombudsmanden tager dommen til efterretning.
ForbrugerombudsmandenForbrugerombudsmanden
Sagen omhandlede, hvorvidt K.W. Bruun Automotive A/S (KWBA), importør af Citroën, handlede ansvarspådragende ved at bringe en forhandleraftale med Hedegaard Biler A/S til ophør den 31. december 2021. Konflikten udsprang af en kollektiv opsigelse af hele forhandlernetværket, og hvorvidt Hedegaard havde fået et bindende løfte om fortsat samarbejde.
Hedegaard havde siden 2001 været autoriseret Citroën-forhandler. I maj 2018 indgik parterne en ny forhandleraftale uden tidsbegrænsning. Kort tid efter investerede Hedegaard cirka 14 mio. kr. i opførelsen af et nyt, dedikeret Citroën salgshus, som stod færdigt i august 2019.
Forhandleraftalens var central. Denne bestemmelse krævede, at opsigelse skete med to års varsel via anbefalet brev, der skulle indeholde
Energiselskabet Nærvarme Danmark A/S opkræver en udtrædelsesomkostning på 29.845 kroner, hvis kunder opsiger deres varmepumpe-abonnement inden for 10 år. Forbrugerombudsmanden vurderer, at gebyret er i strid med bl.a. forbrugeraftaleloven. Kunder kan have krav på tilbagebetaling.
Forbrugerombudsmanden vurderer, at elselskabet Lokal Energi ApS har opkrævet et ulovligt gebyr på 1.500 kroner af kunder, der har opsagt deres fastpris-elaftale i bindingsperioden. Forbrugerne kan have krav på at få deres penge tilbage, og Lokal Energi har oplyst til Forbrugerombudsmanden, at Lokal Energi er indstillet på at tilbagebetale de ulovligt opkrævede beløb.
Den 20. december 2019 opsagde KWBA alle autoriserede Citroën-forhandlere, herunder Hedegaard, med to års varsel. Begrundelsen var: "Opsigelsen er begrundet i ønsker om ændringer af kontraktvilkårene for Citroën."
Efter opsigelsen deltog Hedegaard i møder med KWBA, hvor de nye kontraktvilkår blev drøftet, primært vedrørende:
Hedegaard indikerede accept af IT-systemskiftet og blev endda kåret som Elite Forhandler i februar 2020. Hedegaard handlede på baggrund af, at man ville fortsætte samarbejdet, hvis de nye vilkår blev accepteret.
Den 30. november 2020 — næsten et år efter opsigelsen — meddelte KWBA mundtligt Hedegaard, at de ikke ville blive tilbudt en ny forhandleraftale. Begrundelsen var nu et ønske om konsolidering af forhandlernetværket, hvilket Hedegaard hævdede var en væsentligt anderledes begrundelse, der ikke var anført i opsigelsen, og som reelt forkortede opsigelsesvarslet.
Hedegaard påstod, at opsigelsen var ugyldig, da den anførte begrundelse var forkert eller mangelfuld i strid med kontraktens Artikel XX.
"Da K.W. Bruun imidlertid under henvisning til opsigelsen af 20. december 2019 bragte forhandleraftalen til ophør den 31. december 2021 begrundet i et ønske om konsolidering... har K.W. Bruun ikke opfyldt forhandleraftalens betingelser for ordinær opsigelse."
Derudover gjorde Hedegaard gældende, at KWBA's adfærd i 2020 (møder, koordinering af IT-skifte, kåring som Elite Forhandler) udgjorde et bindende løfte om, at Hedegaard kunne fortsætte som autoriseret forhandler, hvilket KWBA burde have protesteret imod, hvis det ikke var hensigten.
KWBA påstod frifindelse. De hævdede, at begrundelsen i opsigelsen af 20. december 2019 ("ønsker om ændringer af kontraktvilkårene") var dækkende på det tidspunkt. De gjorde gældende, at konsolidering var en senere strategi eller en løbende proces, som ikke var årsagen til den kollektive opsigelse.
KWBA bestred, at der var afgivet et bindende løfte, da forhandleraftaler var komplekse og krævede formel indgåelse. Al kontakt i opsigelsesperioden var "business as usual" og nødvendig i henhold til den gældende, men opsagte, aftale.
| Part | Påstand Principal | Slutresultat |
|---|---|---|
| Hedegaard | Anerkendelse af ansvar | Frifindelse |
| K.W. Bruun | Frifindelse | Medhold |
Sagen blev udskilt til særskilt forhandling efter Retsplejeloven § 253, stk. 1.
Sagen omhandlede en kommerciel tvist mellem den danske sagsøger, Nordic Textile Agency ApS (køber), og den tyske sagsøgt...
Læs mere### Sagens baggrund Sagen omhandlede en tvist mellem taskeproducenten Octopus Copenhagen A/S (sagsøger) og deres tyske d...
Læs mere