Pressenævnet udtaler kritik af Politiken for fejlagtig omtale af demonstration som antijødisk

Sagen omhandler en klage fra en partileder over en artikel bragt på politiken.dk den 10. november 2019. Artiklen beskrev forskellige antisemitiske hændelser i Danmark i forbindelse med 81-års dagen for Krystalnatten, herunder hærværk på en begravelsesplads i Randers og chikane mod jødiske borgere i Silkeborg.

I artiklen blev klageren omtalt i forbindelse med en begivenhed i København. Politiken skrev oprindeligt, at klageren havde afholdt en "larmende moddemonstration" mod en mindehøjtidelighed for Krystalnatten, og at begivenheden blev præget af "højreekstremistisk råben".

Parternes argumenter og faktiske omstændigheder

Klageren gjorde gældende, at artiklen indeholdt flere faktuelle fejl:

• Demonstrationen var ikke en moddemonstration, men derimod en støttedemonstration for jødiske ofre.
• Stedangivelsen (Nytorv) var forkert, da demonstrationen fandt sted på Kultorvet og andre lokationer.
• Beskrivelsen af "råben" var misvisende, da der var tale om taler og musik.

Klageren mente, at de fejlagtige oplysninger var agtelsesforringende, da de fremstillede ham som modstander af jøder, og kritiserede Politiken for ikke at have forelagt oplysningerne for ham før offentliggørelsen.

Mediets rettelser og forklaring

Politiken erkendte efterfølgende, at det var en fejl at betegne demonstrationen som værende rettet mod jøder. Mediet bragte en beklagelse og rettede artiklen dagen efter offentliggørelsen. Politiken argumenterede dog for, at forvekslingen skyldtes, at klagerens demonstration var meget støjende og af deltagere i mindehøjtideligheden blev opfattet som chikane, herunder ved afspilning af musik af en komponist med kendte antisemitiske holdninger under en holocaust-overlevers tale.

Pressenævnet udtaler kritik af Politiken for at have tilsidesat god presseskik ved at bringe ukorrekte oplysninger uden forudgående forelæggelse.

Nævnets vurdering og begrundelse

Nævnet lagde vægt på, at oplysningen om, at klageren afholdt en moddemonstration mod en mindehøjtidelighed for Krystalnatten – hvilket indikerede en antijødisk holdning – var af agtelsesforringende karakter. Da der var tale om skadelige oplysninger, havde Politiken en skærpet pligt til at efterprøve dem, hvilket burde være sket ved forelæggelse for klageren.

I forhold til de øvrige klagepunkter fandt nævnet:

• At den forkerte stedangivelse (Nytorv i stedet for Kultorvet) var en mindre væsentlig fejl.
• At beskrivelsen af "råben" var udtryk for mediets subjektive vurdering af begivenheden.