Pressenævnet kritiserer Politiken for utilstrækkelig berigtigelse efter fejlagtig identifikation

Sagen omhandler en artikel bragt på politiken.dk i december 2015 med titlen ”Ugen på nettet: Surt opstød fra en DF-vælger gik viralt – men viste sig at være snyd”. Artiklen beskrev et opslag på sociale medier fra en profil under navnet ”Hanne Pedersen”, der fremsatte kritiske påstande om muslimers kø-kultur i supermarkedskæden Føtex. Opslaget tiltrak sig massiv opmærksomhed og blev genstand for satire og medieomtale.

I artiklen kædede Politiken profilen sammen med en navngiven person ved at kigge på profilens brugernavn. Avisen identificerede klageren med navn, erhverv som landmand på Djursland, hans personlige hjemmeside samt hans politiske tilhørsforhold til Enhedslisten. Det blev i artiklen konkluderet, at der var tale om et ”internet-hoax” udført af klageren.

Parternes argumenter og forløb

Klageren anførte, at han uretmæssigt blev anklaget for falskneri, og at der findes flere personer med hans navn på Facebook. Han kritiserede, at mediet ikke havde kontaktet ham før offentliggørelsen, hvilket et andet medie ellers havde gjort i samme anledning. Efter klagerens henvendelse foretog Politiken flere ændringer i artiklen:

• 22. december 2015: De identificerende afsnit blev fjernet, og en rettelse blev indsat i bunden af artiklen.
• 30. december 2015: En uddybende rettelse blev placeret øverst i artiklen, hvor det fremgik, at klageren havde meddelt, at han ikke stod bag den pågældende profil.

Politiken erkendte, at man havde en selvstændig pligt til at forelægge historien for klageren før publicering, og at det var en fejl, at dette ikke skete. Klageren mente dog ikke, at rettelserne var tilstrækkelige, da de oprindelige læsere ikke nødvendigvis ville se dem, og han ønskede derfor et egentligt genmæle eller en mere markant berigtigelse.

Pressenævnet udtaler kritik af politiken.dk for at have foretaget en utilstrækkelig berigtigelse af de urigtige oplysninger.

Nævnet lagde til grund, at begge parter var enige om, at beskyldningen mod klageren var urigtig og skulle berigtiges. Ifølge de vejledende regler for god presseskik skal berigtigelse af fejl af betydning ske så hurtigt som muligt og i en form, så læserne har klar mulighed for at blive opmærksomme på den.

Nævnets vurdering af berigtigelsen