Pressenævnet finder ingen grundlag for kritik af JydskeVestkysten i sag om forfaldne ejendomme

Sagen omhandler en klage fra et ægtepar over en række artikler bragt i JydskeVestkysten i februar 2022. Artiklerne beskrev, hvordan parret lod adskillige ejendomme forfalde til gene for naboer og lokalområdet. Journalisten bag artiklerne havde besøgt parret i deres private hjem for at indhente deres kommentarer til naboernes utilfredshed og de konkrete ejendommes tilstand.

Sagens faktiske omstændigheder

Artiklerne tog udgangspunkt i syv enfamiliehuse og en udlejningsejendom, som ifølge avisen stod i stærkt forfald. En af ejendommene var efter en brand blevet erklæret ubeboelig af kommunen. Parret forklarede under forløbet, at forfaldet skyldtes flere udefrakommende faktorer:

• Helbredsmæssige årsager: En kræftoperation havde begrænset mandens mobilitet og evne til selv at vedligeholde husene.
• Konflikt med myndighederne: Parret hævdede, at kommunen og politiet ulovligt var trængt ind i en af deres ejendomme og havde begået hærværk.
• Erhvervsmæssige tvister: Forsinkelser på et nyopført hus skyldtes en retlig tvist med et byggefirma.

Parternes klagepunkter og argumenter

Klagerne gjorde gældende, at de ikke var blevet informeret om, at samtalen med journalisten var et interview, og at de var blevet stillet i udsigt, at de kunne godkende artiklen før publicering. De mente desuden, at:

• Væsentlige oplysninger om kommunens ageren var udeladt.
• Deres navne og private adresse burde have været anonymiseret.
• Billeder af deres private bolig og biler krænkede privatlivets fred.
• En kilde i artiklen (en grundejerforeningsformand) var blevet fejlcciteret.

JydskeVestkysten anførte heroverfor, at de havde været i løbende dialog med parret, rettet faktuelle fejl og givet dem mulighed for at kommentere på udkast. Avisen fastholdt, at sagen havde væsentlig samfundsmæssig interesse, da de forfaldne huse påvirkede det offentlige rum.

Pressenævnet udtalte ikke kritik af JydskeVestkysten og fandt, at mediet havde overholdt god presseskik i alle væsentlige henseender.

Nævnets vurdering af journalistisk metode

Nævnet lagde vægt på, at journalisten tydeligt havde præsenteret sig som værende fra avisen, hvorfor parret måtte forvente, at deres udtalelser kunne blive brugt i en artikel. Der var ikke grundlag for at fastslå, at der forelå en aftale om endelig godkendelse af artiklen, men blot en aftale om gennemsyn, hvilket var efterlevet gennem en længere mailkorrespondance.