Pressenævnet frifinder Jydske Vestkysten for kritik i sag om dækning af pornolæk

Sagen drejer sig om en klage over to artikler bragt af Jydske Vestkysten i maj 2015, som omhandlede en verserende straffesag mod en 64-årig mand fra Esbjerg. Manden var tiltalt for at have lækket og videresendt pornografiske billeder og film af sin ekskone til blandt andet hendes bror og ansatte på et lokalt sygehus. Artiklerne beskrev desuden en igangværende konflikt mellem parret om forældremyndigheden over deres fælles søn, samt mandens påstande om kvindens seksuelle adfærd.

Klagerens argumenter og påstande

Klageren, repræsenteret ved sin advokat, gjorde gældende, at artiklerne overtrådte god presseskik på to hovedområder:

• Identifikation: Klageren mente, at de specifikke detaljer i artiklen – herunder hans alder, bopæl, skilsmisse og sønnens diagnoser – gjorde det muligt for lokalsamfundet at identificere ham.
• Skyldsspørgsmålet: Det blev anført, at overskrifter som "Mand lækkede porno med konen" foregreb rettens afgørelse og fremstillede ham som skyldig, selvom han kun delvist havde erkendt de faktiske forhold og nægtede sig skyldig i de juridiske tiltalepunkter.

Mediehusets redegørelse

Jydske Vestkysten afviste kritikken og anførte, at overskriften var retvisende, da manden i retten havde erkendt at have sendt materialet, uanset hans motiv. Mediet argumenterede desuden for, at de benyttede personoplysninger var for generelle til, at en bredere personkreds kunne identificere manden, og at der ikke forelå navneforbud i sagen.

Pressenævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af Jydske Vestkysten i forbindelse med dækningen af straffesagen mod den 64-årige mand.

Begrundelse for afgørelsen

Nævnet vurderede sagen ud fra de vejledende regler for god presseskik i Medieansvarsloven § 34, stk. 1 og lagde vægt på følgende punkter:

• Anonymitetsbeskyttelse: Nævnet vurderede, at oplysningerne om klagerens alder, bopæl og familiemæssige forhold ikke var så specifikke, at personer uden forhåndskendskab til sagen ville kunne identificere ham. Der var derfor ikke sket en overtrædelse af principperne om personlig integritet.
• Behandling af skyldsspørgsmålet: Da klageren under retsmødet selv havde erkendt at have videresendt de pågældende billeder og film, fandt nævnet, at overskriften havde dækning i de faktiske forhold. Desuden havde avisen loyalt oplyst, at manden nægtede sig skyldig i de øvrige tiltalepunkter, og at sagen endnu ikke var afsluttet.