Forbrugerklagenævnets afvisning af sag om salg af signeret Elvis Presley-billede på auktion grundet manglende kompetence

Sagsøgers argumenter

Sagsøgeren argumenterede for, at:

• Sagsøger havde etableret et stærkt og indarbejdet varemærke for specifikke designvarer, og sagsøgtes brug af et næsten identisk navn skabte en klar forvekslingsfare blandt forbrugerne.
• Brugen af navnet af sagsøgte udgjorde en utilbørlig udnyttelse af sagsøgers varemærkes renommé og indarbejdningsgrad (snyltning).
• Et øjeblikkeligt forbud var nødvendigt for at forhindre yderligere og uoprettelig skade på sagsøgers forretning og varemærkes værdi.

Sagsøger fremhævede, at det var åbenbart, at sagsøgtes valgte navn og logo var inspireret af sagsøgers markedsføring, hvilket indikerede en bevidst handling om at drage fordel af sagsøgers goodwill.

Sagsøgtes forsvar

KANSKE DENMARK ApS afviste sagsøgers påstande og argumenterede for:

• Ordet "KANSKE" er et almindeligt ord uden stor særprægsgrad, og forskellene i de visuelle udtryk (logoets typografi og farvevalg) var tilstrækkelige til at undgå forveksling.
• Sagsøgtes aktiviteter rettede sig mod et andet segment af markedet, og der var derfor ikke reel risiko for forveksling.
• Kravet om midlertidigt forbud opfyldte ikke betingelserne i Retsplejeloven § 411, da sagsøger ikke havde godtgjort, at retsforfølgning ville blive vanskeliggjort uden et forbud.

Spørgsmålet om sikkerhedsstillelse

Sagsøgte fremsatte et modkrav om, at sagsøger skulle stille sikkerhed for sagsomkostninger, da sagsøgeren var bosat i udlandet og dermed faldt under reglerne i Retsplejeloven § 250, stk. 1. Sagsøger afviste kravet, idet sagsøgeren mente at have en tilstrækkelig tilknytning til Danmark gennem forretningsmæssige aktiviteter. Retten måtte derfor vurdere, om betingelserne for sikkerhedsstillelse var opfyldt.

Oversigt over Krav