Sag om forbud mod brug af kunstværk til fremstilling af ure - Krænkelse af ophavsret og markedsføringsret

Tal Rosenzweig (Tal R), en anerkendt dansk kunstner, anlagde sag mod Kanske Denmark ApS (Letho) med påstand om midlertidigt forbud mod, at Letho fremstiller og markedsfører ure med udskårne dele af Tal R's maleri "Paris Chic". Tal R påberåbte sig krænkelser af sine rettigheder efter Ophavsretsloven § 2 og § 3, stk. 2 samt Markedsføringsloven § 3, stk. 1 og § 22.

Baggrund for Sagen

Kanske Denmark ApS ejer maleriet "Paris Chic", som de har købt af en tredjemand. Virksomheden, under navnet Letho, har udbudt ure til salg, hvor urskiven skulle udgøres af en 4 cm udskæring af maleriet. Dette blev markedsført via Lethos hjemmeside og Instagram, hvor der bl.a. var en online-auktion for at vælge det første udsnit af maleriet.

Letho har forklaret, at projektet handler om at skabe "ny kunst af eksisterende kunst" og at udfordre opfattelsen af kunst. De har udtrykkeligt angivet, at projektet "ikke er i samarbejde med Tal R". Letho anser deres handlinger som en destruktion af maleriet, efterfulgt af fri benyttelse til at skabe et nyt, selvstændigt værk, jf. Ophavsretsloven § 4, stk. 2. De bestrider, at de er erhvervsdrivende i markedsføringslovens forstand, og at deres handlinger skulle være i strid med god markedsføringsskik eller snyltning på Tal R's brand.

Tal R har derimod forklaret, at han ville have sagt "nej tak" til projektet, hvis han var blevet spurgt, da han anser det for at være udtryk for en "sørgelig kultur", der tager kunsten som gidsel. Han mener, at projektet krænker hans kunstneriske anseelse og egenart.

Parternes Påstande

• Tal R's påstande om forbud:
  • Forbud mod at opskære, klippe eller ændre maleriet "Paris Chic" til brug for fremstilling, markedsføring og udbud af ure.
  • Forbud mod at fremstille ure indeholdende dele af maleriet.
  • Forbud mod at udbyde, markedsføre eller gøre ure med dele af maleriet tilgængelige for almenheden.
  • Forbud mod at foretage markedsføring som vist i bilag 5 og 6.
• Kanske Denmark ApS' påstande:
  • Anmodningen nægtes fremme.
  • Subsidiært: Forbud gøres betinget af sikkerhedsstillelse, jf. Retsplejeloven § 415.

Sø- og Handelsretten fandt, at Lethos ur-projekt udgør en krænkelse af Tal R's ophavsret og markedsføringsret.

Ophavsretskrænkelse

Retten fastslog, at Lethos handlinger med at udskære dele af maleriet "Paris Chic" og anvende dem som urskiver udgør en ændring af værket, der gøres tilgængelig for almenheden i strid med Tal R's eneret, jf. Ophavsretsloven § 2, stk. 1. Retten lagde vægt på, at hele projektet handler om at ændre maleriet, og at det ikke gør nogen forskel, om maleriet kan genkendes i urskiven.

Endvidere fandt retten, at den påtænkte ændring af værket krænker Tal R's respektret som ophavsmand, idet maleriet ændres og gøres tilgængeligt på en måde, der er krænkende for hans kunstneriske anseelse eller egenart, jf. Ophavsretsloven § 3, stk. 2. Retten afviste Lethos argument om "fri benyttelse" efter Ophavsretsloven § 4, stk. 2, da der var tale om en ændring af værket, ikke en destruktion efterfulgt af et nyt, selvstændigt værk. Retten bemærkede også, at udnyttelsen ikke var af bagatelagtig karakter (de minimis).

Markedsføringsretskrænkelse

Retten fandt, at Letho som erhvervsdrivende har snyltet på Tal R's markedsposition og uretmæssigt benyttet hans forretningskendetegn (Tal R). Dette stred mod Markedsføringsloven § 3, stk. 1 om god markedsføringsskik og Markedsføringsloven § 22 om forretningskendetegn.

Afgørelse og Omkostninger

På baggrund af de fundne krænkelser og opfyldelse af betingelserne i Retsplejeloven § 413, nedlagde Sø- og Handelsretten midlertidigt forbud som anmodet af Tal R. Forbuddene blev nedlagt uden sikkerhedsstillelse, da rettigheder og krænkelser blev fundet godtgjort.

Kanske Denmark ApS blev pålagt at betale sagsomkostninger til Tal Rosenzweig på 31.550 kr., forrentet efter Renteloven § 8a.