Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende omfanget af lejers istandsættelsespligt ved fraflytning af en beboelseslejlighed på 97 m2 i København. Lejemålet startede den 1. oktober 2016, og lejer fraflyttede den 15. november 2020 efter at have boet i lejligheden i fire år. Udlejer fremsatte et istandsættelseskrav på 81.755,60 kr. for diverse arbejder.
Lejer, repræsenteret af Digura, indbragte sagen for Huslejenævnet og senere Ankenævnet. Lejer gjorde gældende, at udlejers krav var urimelige og ville medføre, at lejemålet blev afleveret i bedre stand end ved indflytningen. Lejer henviste til, at indflytningsrapporten indeholdt flere forhold markeret med "2", hvilket ifølge lejer indikerede, at lejligheden ikke var nyistandsat ved indflytningen. Desuden bestred lejer, at flere af de opkrævede udgifter i flytteopgørelsen var indeholdt i fraflytningsrapporten, og bestred samtlige istandsættelseskrav.
Udlejer, ASPER Denmark 1 K/S, fastholdt, at lejer havde den indvendige vedligeholdelsespligt i henhold til lejekontraktens § 8 og § 11. Udlejer henviste til fremsendt billeddokumentation, som ifølge udlejer viste misligholdelse af lejemålet. Udlejer gjorde gældende, at de nævnte skader i fraflytningsrapporten nødvendiggjorde udbedring, da de oversteg almindeligt slid og ælde.
Sagen blev behandlet af Huslejenævnet og efterfølgende af Ankenævnet i henhold til Lejeloven § 114, stk. 1. Det blev konstateret, at udlejer udlejede mere end én lejlighed på ind- og fraflytningstidspunktet. Der var udarbejdet en indflytningsrapport ved lejeforholdets start, jf. Lejeloven § 90, stk. 1, samt en fraflytningsrapport, som blev udleveret til lejer, jf. Lejeloven § 187, stk. 3. Nævnene gennemgik omfattende billeddokumentation fra både ind- og fraflytningssynet for at vurdere de fremsatte krav.
Ankenævnet nedsatte udlejers istandsættelseskrav fra 81.755,60 kr. til 74.980,60 kr., hvilket betyder, at lejer fik delvist medhold i sagen. Udlejer blev pålagt at tilbagebetale det overskydende beløb til lejer.
Ankenævnet stadfæstede Huslejenævnets afgørelser på de fleste punkter, men ændrede afgørelsen vedrørende udskiftning af bordpladen:
Ankenævnet fandt ikke grundlag for at pålægge udlejer et tillægsgebyr, da lejer ikke fik fuldt medhold i sagen, jf. Lov om boligforhold § 82, stk. 2.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.

Sagen omhandler en tvist mellem en udlejer og en fraflyttet lejer vedrørende udlejers krav om istandsættelse af lejemålet. Udlejer fremsatte et krav om betaling for istandsættelse i forbindelse med lejers fraflytning.
Udlejer underbyggede sit krav med følgende:
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort flere sager om energisparetilskud til gasfyr og fastslået princippet om stiltiende accept ved el-aftaler.
Nævnet har netop publiceret fem nye afgørelser. Her kan du læse mere om afgørelserne og blive klogere på nævnets nyeste praksis.
Det blev fremhævet, at lejer havde den indvendige vedligeholdelsesforpligtelse for lejemålet, hvilket er et centralt element i vurderingen af istandsættelseskravet.

Sagen omhandlede en tvist mellem en udlejer og en lejer vedrørende krav om istandsættelse af et lejemål ved lejers frafl...
Læs mere
Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende istandsættelseskrav i forbindelse med fraflytning af e...
Læs mere