Landsskatteretten stadfæster beskatning af aktieløn som personlig indkomst og ekstraordinær genoptagelse af 2015/2016 pga. grov uagtsomhed

Kundskabstidspunktet

Klageren bestred, at Skattestyrelsen havde overholdt 6-måneders fristen i Skatteforvaltningslovens § 27, stk. 2. Retten fandt, at kundskabstidspunktet først indtraf den 21. november 2020, hvor klagerens revisor fremsendte depotoversigter og forklaringer, hvilket gav Skattestyrelsen det nødvendige grundlag for at opgøre og kvalificere indkomsten korrekt. Varslingen i marts 2021 var derfor rettidig.

Landsskatteretten stadfæster Skattestyrelsens afgørelse i sin helhed.

1. Kvalifikation af Aktieløn: De modtagne aktier i 2015-2018 skal beskattes som personlig indkomst efter Ligningslovens § 16, stk. 1, da betingelserne i Ligningslovens § 7 P ikke er opfyldt, herunder grundet manglende dokumentation og ordningens ikrafttrædelsestidspunkt.
2. Genoptagelsesadgang: Der er grundlag for ekstraordinær genoptagelse af indkomstårene 2015 og 2016 i henhold til Skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 5, da klageren har handlet mindst groft uagtsomt ved at undlade at selvangive værdien af de vederlagsfrit modtagne aktier.
3. Fristoverholdelse: Kundskabstidspunktet for de ekstraordinære ansættelser fastsættes til den 21. november 2020, hvor Skattestyrelsen modtog det nødvendige grundlag for at opgøre aktielønnen. Fristerne i Skatteforvaltningslovens § 27, stk. 2 er dermed overholdt.
4. Aktiegevinst 2017: Skattestyrelsens opgørelse af aktiegevinsten i 2017 på 16.029 kr. ved salg af udenlandske aktier i et udenlandsk depot stadfæstes, da klageren ikke har godtgjort, at opgørelsen er forkert.

Klagerens synspunkter

Klageren gjorde gældende, at der ikke var hjemmel til at beskatte de betingede aktier i Danmark, da de først blev retserhvervet efter fraflytningen. Subsidiært anførte klageren, at en del af aktielønnen vedrørte arbejde udført i Sverige og andre lande, og derfor ikke kunne beskattes i Danmark. Klageren argumenterede for, at de 2.000 RSU'er tildelt den 1. juni 2016 specifikt var kompensation for arbejde i Sverige og derfor ikke skulle beskattes i Danmark. Klageren fastholdt også, at han ikke havde handlet groft uagtsomt ved ikke at selvangive aktiegevinsterne for 2015-2017, da han antog, at arbejdsgiverens indberetninger dækkede alt, og at han ikke var blevet vejledt om yderligere selvangivelsespligt.

Skattestyrelsens synspunkter

Skattestyrelsen fastholdt, at der var klar hjemmel til at beskatte de retserhvervede aktier i Danmark, da de vedrørte arbejde udført under fuld skattepligt i Danmark, jf. Kildeskatteloven § 2, stk. 1, nr. 1 og dens forarbejder. Skattestyrelsen afviste, at fordelingen af beskatningsretten skulle ske ud fra en ansvarsbetragtning, men derimod ud fra faktiske arbejdsdage. For så vidt angår den ekstraordinære genoptagelse, fastholdt Skattestyrelsen, at klageren havde handlet mindst groft uagtsomt ved ikke at selvangive betydelige aktiegevinster fra udenlandske depoter over flere år, og at uvidenhed ikke fritog for ansvar. Skattestyrelsen anførte, at fristerne for genoptagelse var overholdt, da de først fik kendskab til de uindberettede forhold via bistandsanmodning til USA.