Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen vedrører en tvist om lejeforhøjelse efter det lejedes værdi for et lejemål på 246 m² i en ejendom fra 1920 beliggende i Ringsted. Udlejer varslede en markant forhøjelse af lejen fra ca. 454 kr. pr. m² til 700 kr. pr. m² om året, hvilket lejer gjorde rettidig indsigelse imod. Da parterne ikke kunne nå til enighed, indbragte udlejer sagen for Huslejenævnet i overensstemmelse med Lejeloven § 44, stk. 3.
Udlejer argumenterede for, at den eksisterende leje var væsentligt lavere end det lejedes værdi. Udlejer henviste til, at ejendommen var forsynet med "nyere vinduer" og støttede sit krav på en rapport fra en ekspertgruppe, der indikerede et generelt lejeniveau for omkostningsbestemt leje på 650 kr. pr. m² i 2019, som siden var steget.
Lejer anførte derimod følgende punkter:
Huslejenævnet foretog en besigtigelse af lejemålet for at vurdere dets kvalitet og vedligeholdelsestilstand. Da ejendommen er et småhus med tre beboelseslejligheder, skal lejen fastsættes efter reglerne i Lejeloven § 32. Dette indebærer, at lejen ikke må overstige det beløb, der kan beregnes som omkostningsbestemt leje for tilsvarende lejemål i større ejendomme jf. Lejeloven § 23.
| Lejeniveau | Månedlig leje (kr.) | Årlig leje pr. m² (kr.) |
|---|---|---|
| Før varsling |
| 9.305,75 |
| 454 |
| Udlejers varslede krav | 14.350,00 | 700 |
| Nævnets fastsættelse | 12.300,00 | 600 |
Huslejenævnet traf afgørelse om, at udlejer kun delvist kunne få medhold i sit krav om lejeforhøjelse. Nævnet vurderede, at den oprindelige leje var væsentligt lavere end det lejedes værdi, men fandt samtidigt, at udlejers krav på 700 kr. pr. m² var for højt.
Nævnet lagde i sin vurdering vægt på observationerne fra besigtigelsen samt kendskabet til det generelle lejeniveau i Ringsted for tilsvarende lejemål. Afgørelsen blev truffet med hjemmel i Lejeloven § 42, stk. 1, under hensyntagen til lejemålets art, størrelse og umoderniserede stand. Nævnet understregede, at lejen i småhuse skal korrespondere med den leje, der betales i ejendomme, hvor lejen er reguleret som omkostningsbestemt leje jf. Lejeloven § 6, stk. 1.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.


Sagen omhandler en tvist om en varslet huslejeforhøjelse for en lejlighed i en ejendom i Frederikssund. Udlejeren indbragte sagen for Huslejenævnet efter lejers indsigelse mod den varslede stigning.
Lejemålet er en 3-værelses lejlighed på 60 m2 i en ejendom opført i 1912, som ifølge BBR består af 3 beboelseslejligheder. Lejekontrakten er indgået på typeformular A, 8. udgave. Lejer tiltrådte lejemålet den 1. november 2011 med en månedlig husleje på 2.000 kr. (svarende til 400 kr. pr. m2 pr. år). Den indvendige vedligeholdelse påhviler lejer. Lejemålet inkluderer adgang til fællesvaskeri, fælles gårdanlæg og udhus, men bad forefindes i kælderen og ikke i selve lejligheden. Lejer deler desuden trappevask og havearbejde med de to andre lejemål i ejendommen.
Det Økonomiske Råds formandskab vurderer i efterårsrapporten 2023 dansk økonomi til at være i to tempi, hvor medicinalindustrien dækker over en generel opbremsning.
Regeringen og Danmarksdemokraterne, Socialistisk Folkeparti, Liberal Alliance og Det Konservative Folkeparti har indgået en aftale om en række initiativer, der skal forbedre huslejenævnenes organisation.
Udlejer varslede den 29. juni 2022 en lejeforhøjelse på 3.000 kr. pr. måned, hvilket ville bringe den samlede månedlige husleje op på 5.000 kr. (svarende til 1.000 kr. pr. m2 pr. år), med ikrafttrædelse pr. 1. oktober 2022. Varslingen henviste til, at den nugældende leje var væsentligt lavere end det lejedes værdi, jf. Boligreguleringsloven § 29c og Lejeloven § 47. Lejers repræsentant gjorde indsigelse mod lejeforhøjelsen den 27. juli 2022. Indsigelsen begrundede, at bad ikke var i lejligheden, men i kælderen, og at der var kuldebroer, der skabte svamp, hvorfor den varslede husleje oversteg det lejedes værdi væsentligt. Lejer ønskede sagen indbragt for Huslejenævnet.
Udlejer fremsendte en ny, subsidiær varsling den 18. august 2022 med samme indhold, men med henvisning til Lejeloven § 42 og ikrafttrædelse pr. 1. december 2022. Huslejenævnet har dog kun taget stilling til den første varsling, da den anden var subsidiær og fremsendt efter sagens indbringelse.
Nævnet konstaterede, at ejendommen er en småhusejendom, da den pr. 1. januar 1995 bestod af 6 eller færre beboelseslejligheder. Dette betyder, at lejens størrelse skal fastsættes i henhold til det lejedes værdi, jf. Lejeloven §§ 32 og 42. Nævnet bemærkede, at både lejer og udlejer havde overholdt de gældende frister og formkrav for indsigelse og indbringelse, jf. Lejeloven § 48. Huslejenævnet foretog en besigtigelse af lejemålet den 24. november 2022 for at vurdere lejemålets kvalitet, udstyr og vedligeholdelsesstand i forhold til det lejedes værdi.

Sagen omhandler en tvist om lejeforhøjelse i et beboelseslejemål i Ringsted Kommune, hvor udlejer havde varslet en forhø...
Læs mereDette lovforslag er en del af en større forenkling og modernisering af lejelovgivningen. Formålet er at samle de offentl...
Læs mereLov om loft over huslejestigninger som følge af udviklingen i nettoprisindekset