Varemærkekrænkelse: Brug af SIG DET MED BLOMSTER i Femina - Sø- og Handelsrettens dom

Sagen omhandler en tvist mellem Interflora Danmark A/S og Foreningen Interflora-Danmark (sagsøgerne) og Camilla Kjems, chefredaktør for ugebladet Femina (sagsøgte). Kernen i sagen var, hvorvidt Feminas brug af fællesmærket (kollektivmærket) 'SIG DET MED BLOMSTER' udgjorde en krænkelse af Interfloras rettigheder, og hvorvidt fællesmærkeregistreringen skulle ophæves delvist på grund af manglende brug eller helt på grund af manglende særpræg.

Interfloras rettigheder og påstande

Foreningen Interflora er eneejer af Interflora Danmark A/S, som har licensret til at bruge foreningens varemærker. Fællesmærket 'SIG DET MED BLOMSTER' (ord) blev registreret den 18. oktober 1937 hos Patent- og Varemærkestyrelsen og omfatter en række Nice-klasser (14, 16, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 38, 39, 41, 42, 43, 44 og 45). Interflora påstod, at Camilla Kjems skulle anerkende uberettiget brug af mærket og betale 50.000 kr. med procesrente.

Camilla Kjems' påstande

Camilla Kjems påstod frifindelse og nedlagde selvstændige påstande om:

• Delvis ophævelse af den danske fællesmærkeregistrering FR 1937 00008 for 'SIG DET MED BLOMSTER' i specifikke Nice-klasser (14, 16, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 38, 42, 43, 44 og 45) på grund af manglende brug.
• Fuld ophævelse af registreringen på grund af manglende fornødent særpræg.

Andres brug af fællesmærket

Det blev anført, at fællesmærket mangler særpræg på grund af udbredt brug af udtrykket af tredjeparter. Der blev fremlagt adskillige eksempler fra perioden 1997-2017, herunder fra blomsterhandlere, bøger, aviser og sangtekster. Derudover blev der fremlagt eksempler fra modeblade og Instagram-hashtags, der anvender udtrykket 'SIG DET MED BLOMSTER' eller lignende.

Interfloras påtale af krænkelser

Interflora har løbende påtalt andres brug af fællesmærket. Mellem 2015 og 2016 sendte Interflora 10 breve til forskellige virksomheder, herunder Arla Foods og Coop, med krav om ophør af brug. I maj 2017 indgik Interflora et retsforlig med Dansk Supermarked A/S vedrørende brug af mærket i Google-annoncer. Interflora oplyste, at de gennemsnitligt opdager et par tilfælde af uberettiget brug om måneden.

Feminas brug af fællesmærket

Femina bragte i marts og april 2017 udtrykket 'sig det med blomster' i ugebladene nr. 11 og 15. I nr. 11 fremgik udtrykket ved siden af et billede af saftevand med angivelse af producent og pris. I nr. 15 fremgik det ved siden af billeder af blomstret beklædning med modetips og priser. Femina hævdede, at brugen var redaktionel og journalistisk, og at de ikke modtog vederlag for visning af produkterne. Interflora sendte breve til Aller Media A/S (Feminas udgiver) og påpegede krænkelsen, men Aller Media A/S fastholdt, at brugen var redaktionel.

Kendskabstest af fællesmærket

Interflora fremlagde en slogankendskabstest fra april 2017 med 305 respondenter. Testen viste, at 84% af respondenterne genkender 'SIG DET MED BLOMSTER' som Interfloras slogan, hvilket indikerer en høj kendskabsgrad og stærk tilknytning til Interflora.

Indledning

Sø- og Handelsretten foretog en samlet vurdering af sagens omstændigheder, herunder fællesmærkets velkendthed, Feminas brug af mærket og parternes påstande.

Ophævelse af fællesmærkeregistrering

Manglende særpræg

Retten fandt det ikke godtgjort, at fællesmærket 'SIG DET MED BLOMSTER' er blevet en almindelig betegnelse inden for branchen. Retten lagde vægt på Interfloras konsekvente reaktion på krænkelser af mærket. Camilla Kjems' påstand om ophævelse på grund af manglende særpræg blev derfor ikke taget til følge.

Manglende brug

Retten fandt ikke, at Camilla Kjems havde retlig interesse i at få pådømt påstanden om delvis ophævelse af fællesmærkeregistreringen i 14 Nice-klasser på grund af manglende brug. Dette skyldtes, at retten frifandt Camilla Kjems for Interfloras forbudspåstand, som ville have indskrænket hendes ytringsfrihed. Da forbudspåstanden blev afvist, bortfaldt den retlige interesse i ophævelsen af de specifikke klasser.

Krænkelsesvurdering

Velkendthed af mærket

Retten fandt det godtgjort, at fællesmærket 'SIG DET MED BLOMSTER' er velkendt for salg og udbringning af blomster og nyder en videre beskyttelse i medfør af Fællesmærkeloven § 2 og Varemærkeloven § 4, stk. 2. Dette blev understøttet af mærkets alder, Interfloras omfattende brug og den fremlagte kendskabstest, trods visse metodiske forbehold.

Erhvervsmæssig brug

Retten fastslog, at Feminas brug af 'SIG DET MED BLOMSTER' på side 109 i Femina nr. 11/2017 og side 56 i Femina nr. 15/2017 udgjorde erhvervsmæssig brug i strid med Varemærkeloven § 4. Brugen skete i direkte forbindelse med visning og beskrivelse af produkter (saftevand, beklædning) med angivelse af producent og pris. Dette skabte et indtryk af, at mærket blev brugt til at anbefale produkter, hvorved disse produkter opnåede en utilbørlig fordel af fællesmærkets særpræg og Interfloras indarbejdelse. Det var uden betydning, at Femina ikke modtog vederlag, eller at udvælgelsen var redaktionel.

Markedsføringsloven

Retten fandt ikke grundlag for at statuere krænkelse af Markedsføringsloven. Dette skyldtes, at Femina ikke havde modtaget betaling for visning af produkterne, og at sagen omhandlede en ansvarshavende redaktør for et journalistisk medie, som ikke er i konkurrence med Interflora.

Vederlag og sagsomkostninger

Retten fastsatte et rimeligt vederlag for Feminas brug af Interfloras fællesmærke til 25.000 kr. i medfør af Fællesmærkeloven § 2 og Varemærkeloven § 43.

Forbudspåstand

Retten frifandt Camilla Kjems for Interfloras påstand om forbud, da denne blev anset for at være for ubestemt og ville indskrænke chefredaktørens ytringsfrihed uhjemlet.

Rettens afgørelse i tabelform:

Camilla Kjems skal betale 25.000 kr. med procesrente fra den 6. november 2017 til Interflora Danmark A/S og Foreningen Interflora-Danmark. Derudover skal Camilla Kjems betale 20.500 kr. i sagsomkostninger (ekskl. moms) til Interflora Danmark A/S.

Andet til Højesteret 13. juli 2018