Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Sagen omhandler en klage over en dansk kros prissætning og navngivning af menuer på deres menukort. Klageren, en mandlig gæst, har indbragt sagen for Ligebehandlingsnævnet med påstand om, at kroens differentierede priser og portionsbetegnelser udgør ulovlig forskelsbehandling på grund af køn.
Det fremgår af sagens oplysninger, at kroen anvendte specifikke betegnelser for mængden af mad i deres hovedretter, hvilket afspejlede sig i prisen:
| Ret | Portionstype | Pris | Forskel |
|---|---|---|---|
| Stegt flæsk | Alm. portion | 168 kr. | - |
| Stegt flæsk | Herreportion | 198 kr. | + 30 kr. |
| Peberbøf | Dame (250 g) |
| 278 kr. |
| - |
| Peberbøf | Herre (350 g) | 348 kr. | + 70 kr. |
Klageren har anført, at de forskellige priser er udtryk for forskelsbehandling. Selvom prisforskellen korrelerer med mængden af mad (eksempelvis 100 grams forskel på peberbøffen), mener klageren, at selve opdelingen i "dame-" og "herre-" kategorier er problematisk i forhold til ligestilling. Klageren har præciseret, at han ikke ønsker at modtage en økonomisk godtgørelse, men blot ønsker en vurdering af lovligheden.
I overensstemmelse med reglerne i Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 1 har nævnet forsøgt at indhente bemærkninger fra kroen. Indklagede har dog valgt ikke at svare på nævnets henvendelser, hvorfor sagen er afgjort på det foreliggende grundlag.
Ligebehandlingsnævnet traf afgørelse om, at kroen ikke har handlet i strid med Ligestillingsloven § 2.
Nævnet lagde i sin afgørelse vægt på, om der var tale om direkte eller indirekte forskelsbehandling af gæsterne baseret på deres køn. Afgørelsen hviler på følgende centrale observationer:
Da alle gæster uanset køn har adgang til at bestille samtlige retter på menukortet til de anførte priser, foreligger der ikke en overtrædelse af forbuddet mod forskelsbehandling. Klageren fik derfor ikke medhold i sin klage.

En arbejdsgiver må ikke nægte at tage kvindelige lærlinge, fordi de er kvinder. Det slår Ligebehandlingsnævnet fast i afgørelse.

Miljø- og Ligestillingsministeriet har sendt et udkast til en ny vejledning i høring, som skal modernisere og præcisere reglerne for, hvornår man lovligt kan fravige princippet om ligebehandling mellem kønnene. Vejledningen erstatter en ældre vejledning fra 2004 og har til formål at gøre det mindre bureaukratisk for myndigheder, arbejdsgivere og organisationer at fremme ligestilling.
Vejledningen forklarer undtagelserne til ligebehandlingsprincippet i ligestillingsloven (der dækker offentlig forvaltning, varer og tjenester) og (der dækker beskæftigelse og uddannelse). Den bygger blandt andet på en ny bekendtgørelse (nr. 67 af 27. januar 2025), som letter adgangen til at iværksætte initiativer uden forudgående ministeriel tilladelse.
En lægeklinik får ikke kritik for at stoppe en patients behandling med Wegovy, da patienten havde opnået et normalt BMI, og medicinen ikke er godkendt til behandling af endometriose.
Et samlet Etisk Råd anbefaler i en ny redegørelse, at nye teknologier til fremstilling af alternativer til animalske fødevarer bør imødekommes, hvis de fremmer bæredygtighed og sundhed.
Ifølge den nye bekendtgørelse kan man uden tilladelse iværksætte en række initiativer for at fremme ligestilling:
Foranstaltninger, der går ud over ovenstående, kræver tilladelse fra den relevante ressortminister. Dette gælder typisk for mere generelle initiativer, der skal afhjælpe faktiske uligheder på arbejdsmarkedet eller i uddannelsessystemet. Tilladelse kan også gives, hvis arbejdets udførelse i særlige tilfælde forudsætter, at udøveren er af et bestemt køn (f.eks. medarbejdere på krisecentre, skuespillere eller visse plejefunktioner).
Vejledningen behandler også ligestillingslovens § 3 a, som tillader forskelsbehandling ved levering af varer og tjenester, hvis det er begrundet i et legitimt mål (f.eks. beskyttelse af ofre, blufærdighed) og midlerne er nødvendige. Retspraksis, som Bella Sky-sagen, understreger, at sådanne undtagelser skal fortolkes snævert.
Desuden er forbuddet mod forskelsbehandling på grund af seksuel orientering, kønsidentitet, kønsudtryk og kønskarakteristika indarbejdet. Vejledningen forklarer, hvornår der kan gøres undtagelser fra dette forbud, f.eks. af hensyn til privatlivets fred eller for at afholde sportsaktiviteter opdelt efter biologisk køn. Det er også tilladt at lave specifikke foranstaltninger for at forebygge ulemper knyttet til disse karakteristika, f.eks. i private foreninger for LGBT+ personer.
Overtrædelse af reglerne om ligebehandling kan medføre bødestraf og/eller økonomisk godtgørelse til den forurettede part.
Dette lovforslag har til formål at implementere EU-direktiv 2019/633/EU i dansk ret for at beskytte leverandører i landb...
Læs mere
Sagen blev anlagt af **MLDK - Mærkevareleverandørerne** mod **Lidl Danmark K/S** og omhandlede, hvorvidt Lidls igangvære...
Læs mere
Varemærkeret: Tvist om retten til varemærket "Gyro" - Brugsret vs. Registrering