Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Sagen drejer sig om et opgør efter en fraflytning fra et lejemål på Ægirsgade i København N, som lejer havde beboet i knap 11 år. Ved fraflytningen i april 2021 krævede udlejer i alt 83.339,72 kr. til istandsættelse, herunder malerarbejde, gulvafslibning, retablering af et nedhængt loft og udskiftning af diverse inventar.
Lejemålet blev indgået i 2010, og det var aftalt i lejekontraktens § 11, at lejemålet var overtaget nyistandsat og skulle afleveres i samme stand. Da kontrakten er indgået før lovændringen i 2015, er aftalen om nyistandsættelse gyldig jf. Lejeloven § 187.
Udlejer fremlagde omfattende billeddokumentation og fakturaer for at understøtte kravene. Lejer valgte ikke at underskrive fraflytningsrapporten ved synet og har under sagens behandling hos Huslejenævnet ikke afgivet svar, hvorfor nævnet har behandlet sagen på baggrund af udlejers oplysninger jf. Lov om boligforhold § 86, stk. 2.
Nævnet har efterprøvet, om de enkelte krav var dokumenterede og rimelige, samt om de formelle regler for fraflytningssyn var overholdt. En central del af vurderingen var, om alle de fakturerede arbejder var registreret korrekt i den fraflytningsrapport, som lejer modtog umiddelbart efter synet.
Huslejenævnet besluttede at nedsætte udlejers samlede istandsættelseskrav fra 83.339,72 kr. til 78.633,47 kr. Lejer fik således delvist medhold i sagen.
| Udgiftstype | Påstået beløb (kr.) | Godkendt af nævnet | Årsag |
|---|
| Malerarbejde | 40.062,50 | Ja | Rimeligt og dokumenteret |
| Gulvafslibning | 16.650,00 | Ja | Rimeligt og dokumenteret |
| Nyt køkkenskab | 3.000,00 | Nej | Ikke i fraflytningsrapporten |
| Rydning af kælderrum | 1.706,25 | Nej | Ikke i fraflytningsrapporten |
"Det følger af lejelovens § 187, stk. 2, 2. pkt., jf. stk. 4, at udgifter til istandsættelse, der ikke er medtaget i fraflytningsrapporten, er lejeren uvedkommende."
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort flere sager om energisparetilskud til gasfyr og fastslået princippet om stiltiende accept ved el-aftaler.

Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende istandsættelseskrav i forbindelse med fraflytning af et lejemål. Lejeren anerkendte at hæfte for visse istandsættelsesposter, herunder malerarbejde, gulvslibning, udskiftning af fryserskuffer, døre, el-kontakter og blandingsbatteri. Huslejenævnet skulle derfor kun tage stilling til de resterende krav, som omfattede lakering af låger, gulvarbejde, udskiftning af gulv i køkkenet og rengøring.
Udlejer fastholdt, at lejemålet ikke var afleveret i samme stand som ved indflytningen, og henviste til indflytnings- og fraflytningsrapporter samt billeder som dokumentation for lejers manglende opfyldelse af den indvendige vedligeholdelsespligt i henhold til lejekontraktens § 8. Udlejer argumenterede for, at indflytningsrapporten var udarbejdet i overensstemmelse med , og at fraflytningssynet og -rapporten ligeledes opfyldte kravene i . Udlejer oplyste, at vedkommende udlejede flere lejemål, hvilket medførte krav om både indflytnings- og fraflytningssyn i henhold til og .
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.
Ankenævnet på Energiområdet har i januar 2016 truffet fire centrale afgørelser vedrørende elforbrug, sikkerhedsstillelse og gyldigheden af kundeforhold.
Lejeren bestred udlejers krav på flere punkter:

Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende lejers fraflytning fra et lejemål. Lejer indbragte sag...
Læs mere
Sagen omhandlede en tvist mellem lejer og udlejer vedrørende omfanget af lejers betalingspligt for istandsættelse af et ...
Læs mere