Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en tvist om tilbagebetaling af depositum efter fraflytning af et fremlejet værelse i København SV. Lejeren indgik en lejeaftale den 15. marts 2024 på en autoriseret blanket (Typeformular A, 10. udgave), hvor der i kontraktens § 10 var indskrevet et specifikt vilkår: Hvis lejeren fraflyttede inden for 6 måneder, ville depositummet på 10.000 kr. være tabt. Da lejeren fraflyttede den 30. september 2024 – svarende til 5,5 måneders beboelse – nægtede udlejeren at tilbagebetale depositummet under henvisning til dette vilkår.
Lejeren indbragte sagen for Huslejenævnet i henhold til Lejeloven § 114, stk. 1 og Lejeloven § 190, med påstand om, at udlejer ikke havde fremsat krav om istandsættelse og uretmæssigt tilbageholdt beløbet. Under sagens behandling anmodede nævnet udlejeren om dokumentation for eventuelle fraflytningskrav og delvise tilbagebetalinger jf. Lov om boligforhold § 86, stk. 2. Udlejeren valgte dog ikke at svare på nævnets henvendelser, hvilket fik betydning for bevisførelsen, da nævnet herefter lagde lejerens udlægning af hændelsesforløbet til grund.
| Post | Beløb (kr.) | Grundlag |
|---|---|---|
| Indbetalt depositum | 10.000 | Lejekontraktens § 4 |
| Påstået tab af depositum | 10.000 | Lejekontraktens § 10 (ugyldigt vilkår) |
| Istandsættelseskrav | 0 | Ikke anmeldt af udlejer |
| Tillægsgebyr til nævnet | 6.896 | Pålagt udlejer ved fuldt medhold |
Huslejenævnet har afgjort, at udlejer skal tilbagebetale det fulde depositum på 10.000 kr. til lejeren, da udlejers krav anses for bortfaldet. Afgørelsen er truffet på baggrund af lejerens fulde medhold.
"Nævnet har besluttet, at vilkåret er ugyldigt, da det er i strid med de ufravigelige bestemmelser i lejelovens § 187, jf. § 189."
Ny sag om udtrædelsesgodtgørelse - Betingelserne for udtrædelsesgodtgørelse var ikke opfyldt


Sagen omhandler en tidligere lejers klage over manglende tilbagebetaling af et depositum på 12.900 kr. Lejeren opsagde lejemålet skriftligt den 29. februar 2024 og afleverede nøglerne personligt til udlejeren den 2. maj 2024. Efter nøgleafleveringen har lejeren intet hørt fra udlejeren og har ikke modtaget en flytteopgørelse, selvom den er blevet efterlyst.
Lejeren fastholder, at hun aldrig har modtaget besked om, hvilke istandsættelsesarbejder der skulle udføres på hendes regning, og afviser udlejerens fremstilling af mangler i boligen.
Udlejeren oplyser, at han kun ejer denne ene lejebolig. I forbindelse med opsigelsen af lejemålet fandt en besigtigelse af huset sted, hvor lejeren deltog sammen med sin stedfar. Det fremgår dog ikke, hvornår denne besigtigelse fandt sted, og det må udledes, at der tilsyneladende ikke blev videregivet noget skriftligt til lejeren i den forbindelse. Udlejeren har over for Huslejenævnet beskrevet de mangler, han mente var til stede i boligen.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.
Forbrugerombudsmanden mod Velkommen A/S, Sag: BS-52204/2023-SHR
Huslejenævnets undersøgelse fokuserede på udlejerens dokumentation for fremsatte istandsættelseskrav og overholdelse af frister for disse. Der blev også lagt vægt på den anvendte lejekontraktformulars gyldighed.

Sagen omhandlede en tvist mellem en lejer og en udlejer i Helsingør kommune vedrørende tilbagebetaling af depositum i fo...
Læs mere
Sagen omhandlede en klage indbragt af lejer til Huslejenævnet i Gentofte Kommune. Klagen vedrørte lejeforholdet, og iføl...
Læs mereForslag til Lov om ændring af lov om leje og lov om midlertidig regulering af boligforholdene (Styrkelse af lejerne)