Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en klage fra et privat parkeringsselskab over en artikel bragt i netavisen folketidende.dk i november 2022. Artiklen bar titlen ”[Interesseorganisationen]: P-selskab bryder loven” og beskæftigede sig med selskabets metoder til at opkræve kontrolafgifter på en specifik parkeringsplads.
Parkeringsselskabet benytter sig af Automatisk Nummerpladegenkendelse (ANPR) til at kontrollere parkering på en privat plads. Ved denne metode registreres køretøjer automatisk, og hvis der ikke foreligger en gyldig tilladelse, eftersendes en parkeringsafgift til ejeren via posten.
I artiklen udtalte en chefkonsulent fra en større interesseorganisation, at denne fremgangsmåde efter hans opfattelse er ulovlig. Han argumenterede for, at det er et lovkrav, at en afgift skal anbringes fysisk på bilens forrude eller overleveres direkte til føreren på stedet.
Parkeringsselskabet har over for Pressenævnet gjort gældende, at artiklen indeholder faktuelt ukorrekte oplysninger. De fremhæver følgende punkter:
Folketidende har afvist klagen med henvisning til, at de blot har citeret en navngiven kilde loyalt. Avisen har desuden dokumenteret, at de før publicering kontaktede parkeringsselskabet for at få deres kommentarer, og at selskabets forklaring om brugen af ANPR blev indarbejdet direkte i artiklen.
| Part | Hovedargument |
|---|---|
| Klager | Artiklen påstår fejlagtigt, at loven brydes ved brug af ANPR-teknologi. |
| Der er tale om citater fra en fagperson, og klager har fået lejlighed til at svare. |
Pressenævnet har truffet afgørelse i sagen og finder ikke grundlag for at udtale kritik af Folketidende.
Nævnet har i sin vurdering lagt vægt på, at udtalelserne fra interesseorganisationens chefkonsulent klart fremstår som hans personlige faglige vurdering af lovligheden af Medieansvarsloven § 1. Selvom der rejses en alvorlig anklage om lovbrud, har mediet overholdt de presseetiske regler ved at:
Da læserne herigennem får præsenteret begge parters synspunkter og de faktiske omstændigheder omkring kontrollen, vurderer nævnet, at kravet om korrekt information i Medieansvarsloven § 1 (svarende til punkt A.1 i de vejledende regler) er opfyldt. Der er således ikke sket en tilsidesættelse af god presseskik, da udtalelsen fremstod som en vurdering og ikke en faktuel konstatering fra avisens side.
Udvalget vil gøre det lettere at få retfærdighed og tage til genmæle efter misvisende og krænkende pressedækning eller omtale på sociale medier. Konkret foreslår udvalget at oprette en medieombudsmand, at pålægge influencere et større ansvar og at gøre det lettere at få genoprejsning ved domstolene.
Forbrugerombudsmanden
Denne sag omhandler en omfattende klage fra fagforbundet 3F over Jyllands-Postens artikelserie med titlen ”Den beskidte alliance”, som blev bragt i foråret 2015. Artikelserien satte fokus på forholdene i hotelrengøringsbranchen og 3F’s praksis med at opkræve såkaldte administrationsbidrag fra lønmodtagere, der ikke var medlemmer af forbundet.
Sagens kernepunkt er dækningen af en dom fra Retten i Glostrup afsagt i november 2014. I denne sag blev en konkret ordning om administrationsbidrag kendt ulovlig, da den manglede gennemsigtighed, og da beløbet ikke stod i et rimeligt forhold til de faktiske udgifter til overenskomstvedligeholdelse. 3F klagede over, at Jyllands-Posten gennem artikelserien fremstillede denne dom som et generelt forbud mod administrationsbidrag, selvom Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol under visse forudsætninger anerkender sådanne ordninger.
Danske medier er ofte ejet af fonde eller det offentlige. Det viser den danske del af en fælles europæisk kortlægning af medieejerskab i EU.
Københavns Byret har idømt Rekom Group A/S en bøde på 150.000 kr. og datterselskabet NightPay ApS en bøde på 50.000 kr. for at have vildledt forbrugere i brugeranmeldelser på Trustpilot.
3F rejste desuden klage over følgende punkter:
Fagforbundet påstod, at mediet bevidst udeladte centrale juridiske oplysninger for at understøtte en kritisk vinkel på fagbevægelsens økonomiske interesser og metoder.
Sagen omhandler en klage fra en forfatter over en artikel bragt i Weekendavisen i september 2015 under overskriften ”Ano...
Læs mereSagen vedrører en klage fra selskabet ApoWebShop A/S over en artikel bragt i Politiken i juni 2016 under overskriften ”N...
Læs mere