Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler fastsættelse af lejen for en nyindrettet lejlighed i en ejendom i København, hvor mere end 80% af ejendommens bruttoetageareal pr. 1. januar 1980 blev anvendt til andet end beboelse. Lejemålet begyndte den 15. april 2010, og den årlige leje var fastsat til 116.400 kr., svarende til 1.252 kr. pr. m² for et bruttoetageareal på 93 m². Lejekontrakten indeholdt en klausul om årlig lejeregulering på 2%.
Lejeren indbragte sagen for huslejenævnet, som godkendte den aftalte leje, men erklærede lejereguleringsklausulen for ugyldig. Lejeren ankede derefter afgørelsen til ankenævnet.
Lejerens hovedargument var, at kvadratmeterprisen varierede betydeligt mellem lejemålene i ejendommen, særligt mellem store og små lejligheder. Udlejeren argumenterede for, at det var vanskeligere at udleje større lejligheder, hvilket retfærdiggjorde en lavere kvadratmeterpris for disse.
Ankenævnet besigtigede lejemålet og vurderede sagen i henhold til lejelovens § 47, da ejendommen faldt under 80/20-reglen.
Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse. Den årlige leje på 116.400 kr., svarende til 1.252 kr. pr. m², blev godkendt, da den ikke blev anset for at være væsentligt lavere end det lejedes værdi i henhold til lejelovens § 47, stk. 2.
Ankenævnet tilsluttede sig også huslejenævnets beslutning om at tilsidesætte den aftalte lejereguleringsklausul på 2% årligt som ugyldig.
Afgørelsen var delvis i både lejers og udlejers favør. Lejen blev fastholdt som oprindeligt aftalt, hvilket var i udlejers favør, men lejereguleringsklausulen blev erklæret ugyldig, hvilket var i lejers favør.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.


Sagen omhandler en tvist om lejens størrelse for en 66 m² beboelseslejlighed i København, der var nyindrettet på ejendommens tørloft i 2001. Lejeforholdet var påbegyndt 1. juli 2021, og lejen var fastsat i henhold til reglerne om gennemgribende modernisering, jf. Lejeloven § 19, stk. 2. Den årlige leje var pr. 1. januar 2022 (efter nettoprisindeksregulering) 133.514,30 kr. (svarende til 2.022,94 kr. pr. m²).
Lejerne indbragte sagen for Huslejenævnet den 19. maj 2022, jf. Lejeloven § 38, stk. 1. De gjorde gældende, at lejen væsentligt oversteg det lejedes værdi og burde nedsættes til minimum 1.200 kr. pr. m². De anførte blandt andet:
Det Økonomiske Råds formandskab vurderer i efterårsrapporten 2023 dansk økonomi til at være i to tempi, hvor medicinalindustrien dækker over en generel opbremsning.
I en ny rapport gør De Økonomiske Råd op med tidligere anbefalinger og advarer nu mod at afskaffe huslejereguleringen på grund af udlejeres markedsmagt og ulighedsaspekter.
Udlejer, City Apartment, mente, at den aftalte leje afspejlede det lejedes værdi, idet lejemålet var nyetableret i 2001. Udlejer erkendte, at de ikke kunne fremlægge regnskab for moderniseringsudgifterne, men henviste til, at lejemålet havde været udlejet efter § 19, stk. 2 siden 2004, hvilket fritog dem fra at dokumentere overholdelsen af orienteringspligten i Lejeloven § 21, stk. 1. Udlejer appellerede Huslejenævnets nedsættelse af lejen.
Et centralt spørgsmål for Ankenævnet var fortolkningen af forældelsesreglen i Lejeloven § 40, stk. 2 i en situation, hvor lejenedsættelsen indbringes inden for et år fra lejemålets start, men efter en mellemliggende regulering. Flertallet og mindretallet var uenige om, hvorvidt lejenedsættelsen skulle virke fra lejemålets start (1. juli 2021) eller fra den seneste regulering (1. januar 2022). Flertallet henviste til, at tilbagebetalingskravet alene kan kræves med virkning fra det tidspunkt, hvor lejen senest er blevet reguleret, idet dette følger fortolkningen af den tilsvarende 1-års frist i Lejeloven § 45, stk. 4. Mindretallet argumenterede for, at reguleringen ikke burde indskrænke lejerens ubetingede ret til tilbagebetaling, når 1-års fristen fra startlejens betalingstidspunkt ikke var udløbet.

Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende lejens størrelse for en beboelseslejlighed på 45 m2 i ...
Læs mere
Sagen drejer sig om en anmodning om genoptagelse af en tidligere afgørelse truffet af Ankenævnet den 15. april 2024. Udl...
Læs mereForslag til Lov om boligforhold