Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen vedrører et fremlejeforhold af et værelse på Østerbro, hvor lejer ved indflytning den 1. august 2023 indbetalte et depositum på 27.900 kr. samt forudbetalt leje på 18.600 kr. Ved lejers fraflytning tilbagebetalte udlejer kun 12.400 kr. af det samlede depositum, hvilket efterlod et udestående restbeløb på 15.500 kr.
Lejer har over for huslejenævnet dokumenteret via skriftlig korrespondance, at udlejer gentagne gange har lovet at overføre det resterende beløb, men at dette aldrig er sket. Sagen er indbragt for nævnet i medfør af Lejeloven § 190 med henblik på at få fastslået udlejers pligt til tilbagebetaling.
Huslejenævnet anmodede under sagsbehandlingen udlejer om at redegøre for sagen, herunder tidspunkt for fraflytning, eventuelle fraflytningskrav og dokumentation for yderligere tilbagebetalinger. Udlejer har dog ikke besvaret nævnets henvendelser, hvorfor nævnet har måttet træffe afgørelse på det foreliggende grundlag i overensstemmelse med Lov om boligforhold § 86, stk. 2.
Huslejenævnet har givet lejer fuldt medhold i kravet om tilbagebetaling af restdepositum.
| Post |
|---|
| Beløb (kr.) |
|---|
| Indbetalt depositum | 27.900 |
| Allerede tilbagebetalt af udlejer | 12.400 |
| Restbeløb til udbetaling | 15.500 |
Da der er tale om et fremlejeforhold, bemærker nævnet, at manglende efterlevelse af afgørelsen kan føre til, at hovedudlejeren orienteres, hvilket kan give grundlag for opsigelse af udlejers eget lejemål jf. Lejeloven § 171, stk. 1, nr. 5.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.


Sagen omhandler en tidligere lejers klage over manglende tilbagebetaling af et depositum på 12.900 kr. Lejeren opsagde lejemålet skriftligt den 29. februar 2024 og afleverede nøglerne personligt til udlejeren den 2. maj 2024. Efter nøgleafleveringen har lejeren intet hørt fra udlejeren og har ikke modtaget en flytteopgørelse, selvom den er blevet efterlyst.
Lejeren fastholder, at hun aldrig har modtaget besked om, hvilke istandsættelsesarbejder der skulle udføres på hendes regning, og afviser udlejerens fremstilling af mangler i boligen.
Udlejeren oplyser, at han kun ejer denne ene lejebolig. I forbindelse med opsigelsen af lejemålet fandt en besigtigelse af huset sted, hvor lejeren deltog sammen med sin stedfar. Det fremgår dog ikke, hvornår denne besigtigelse fandt sted, og det må udledes, at der tilsyneladende ikke blev videregivet noget skriftligt til lejeren i den forbindelse. Udlejeren har over for Huslejenævnet beskrevet de mangler, han mente var til stede i boligen.
Regeringen og Danmarksdemokraterne, Socialistisk Folkeparti, Liberal Alliance og Det Konservative Folkeparti har indgået en aftale om en række initiativer, der skal forbedre huslejenævnenes organisation.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort årets sidste sager, som dækker alt fra problematiske udbetalinger til datterens konto og fejlagtige udbetalinger til tvister om flytteopgørelser og målerstande.
Huslejenævnets undersøgelse fokuserede på udlejerens dokumentation for fremsatte istandsættelseskrav og overholdelse af frister for disse. Der blev også lagt vægt på den anvendte lejekontraktformulars gyldighed.

Sagen omhandlede en tvist vedrørende et økonomisk opgør mellem lejer og udlejer i forbindelse med fraflytning. Lejer gjo...
Læs mere
Sagen omhandlede en lejers klage over manglende tilbagebetaling af et depositum på 8.200 kr. efter fraflytning. Lejeren ...
Læs mere