Pressenævnet udtaler kritik af Avisen.nu for manglende forelæggelse af anklager mod ekskærester

Pressenævnet udtaler kritik af Avisen.nu for tilsidesættelse af god presseskik.

Nævnets vurdering og begrundelse

Nævnet fastslår indledningsvist, at selvom Avisen.nu først blev tilmeldt Pressenævnet efter artiklens publicering, kan sagen realitetsbehandles, da mediet har givet samtykke hertil.

Vedrørende sagens kerne finder nævnet, at udtalelserne i artiklen – herunder beskyldninger om at drive personlig forfølgelse og at anmeldelserne var baseret på ”opspind” – var af en sådan faktisk og krænkende karakter, at klagerne skulle have haft mulighed for at svare i samme sammenhæng. Da Avisen.nu ikke forelagde disse anklager for klagerne inden publicering, har de handlet i strid med Medieansvarsloven § 12 og de presseetiske regler om kontradiktion.

Afgørelsens resultater

• Kritik for manglende forelæggelse: Mediet får kritik for ikke at indhente klagernes kommentarer til de skadelige udtalelser.
• Ingen kritik for navngivning: Da klagerne tidligere selv var trådt frem i andre medier om samme sag, var det ikke en overtrædelse af privatlivets fred at nævne deres navne.
• Ingen kritik for manglende sletning: Artiklen indeholdt ikke oplysninger af så følsom karakter, at mediet kunne pålægges at slette eller afindeksere den.

Som følge af afgørelsen pålægges Avisen.nu i medfør af Medieansvarsloven § 49 at offentliggøre Pressenævnets kritik på deres platforme med tydelig placering.

Parternes argumenter og forløb

Klageren, der er ekskonen til den interviewede mand, anførte, at hun aldrig blev kontaktet af mediet forud for offentliggørelsen. Hun betragtede artiklerne som en ensidig smædekampagne baseret på uverificerede påstande, der var stærkt krænkende og injurierende. Da hendes eksmand optrådte med fuldt navn og billede, var hun let identificerbar for deres fælles omgangskreds.

BT erkendte efterfølgende over for klageren, at det var en fejl, at hun ikke var blevet hørt. Mediet slettede artiklen fra deres hjemmeside og bragte en beklagelse i både den trykte avis og online, hvor de beklagede den manglende verificering og forelæggelse for modparten.