Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Sagen vedrører et lejeforhold af et værelse i København Ø, hvor lejer fraflyttede efter blot to måneders beboelse. Ved lejemålets ophør opstod der uenighed om udlejers krav på istandsættelse, som blev modregnet i lejers depositum på 7.000 kr. Udlejer fremsatte krav via SMS-korrespondance inden for den lovbestemte frist i Lejeloven § 187, stk. 2.
Udlejer opgjorde kravet til i alt 4.664 kr., fordelt på tre poster:
Udlejer dokumenterede behovet for rengøring af sengelinned med billeder og fastholdt, at skaderne og manglerne var lejers ansvar. Udlejer havde ved sagens indbringelse allerede tilbagebetalt 2.336 kr. af depositummet.
Lejer, repræsenteret ved Digura ApS, bestred rimeligheden af kravene. Der blev argumenteret for, at udgiften til vask af sengelinned var uforholdsmæssig høj i forhold til opgavens omfang. Vedrørende bruseslangen blev det anført, at skaden var opstået på et fællesareal, og at det ikke var godtgjort, at lejer bar ansvaret herfor. Sagen blev behandlet af huslejenævnet efter Lejeloven § 190.
| Udgiftstype | Påstået beløb (kr.) | Godkendt af nævnet (kr.) | Bemærkning |
|---|---|---|---|
| Rengøring af sengelinned | 2.765,00 | 1.500,00 |
| Beløb skønsmæssigt nedsat |
| Ødelagt bruseslange | 1.099,00 | 0,00 | Fællesareal - manglende bevis |
| Tilstoppet håndvask | 800,00 | 800,00 | Ikke bestridt af lejer |
Huslejenævnet har truffet afgørelse om, at udlejers samlede istandsættelseskrav nedsættes betydeligt. Udlejer blev pålagt at tilbagebetale yderligere 2.364 kr. til lejer, da nævnet fandt, at lejer kun hæftede for 2.300 kr. af de oprindeligt krævede 4.664 kr.
Udlejer skal foretage tilbagebetalingen senest den 1. november 2025. Da lejer fik delvist medhold, er udlejer forpligtet til at orientere de øvrige lejere i ejendommen om afgørelsens resultat, jf. Lejeloven § 194.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.

Denne sag omhandler en tvist mellem en udlejer og en lejer vedrørende istandsættelseskrav i forbindelse med lejers fraflytning samt andre økonomiske krav. Udlejer fremsatte en række krav om betaling for istandsættelsesarbejder, herunder reparation af bidmærker fra hund i fodpaneler og terrassedør, rengøring af toilet, pudsning af vinduer, generel rengøring af køkken og udskiftning af et knækket affaldsstativ under køkkenbordet. Det samlede beløb for disse krav var 10.750 kr.
Udlejer gjorde også krav gældende for manglende vedligeholdelse af haven og behov for malerarbejde flere steder i lejemålet. Derudover krævede udlejer betaling for udskiftning af en kogeplade. Udlejer fremsatte desuden en række krav vedrørende uenighed om huslejebetaling i lejeperioden, herunder manglende husleje for august, september og oktober, samt rentebetaling og opkrævning af betaling for inkasso, advokat og fogedsag.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort flere sager om energisparetilskud til gasfyr og fastslået princippet om stiltiende accept ved el-aftaler.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort fire principielle sager om ulovlige rykkergebyrer, dyre tilslutningsbidrag og grænsen mellem private aftaler og erhvervsaftaler.
Lejer gjorde indsigelse mod flere af kravene, herunder ved at fremlægge fotodokumentation for en revne i kogepladen ved indflytningen. Huslejenævnet skulle vurdere, om udlejers istandsættelseskrav var fremsat rettidigt og tilstrækkeligt specificeret i henhold til Lejeloven § 187, stk. 2. Nævnet skulle også tage stilling til sin egen kompetence til at behandle de øvrige krav om huslejerestance, renter og sagsomkostninger, især i lyset af lejers påstand om kontant betaling af en del af huslejen. Ifølge Lejeloven § 187, stk. 1 skal lejer aflevere det lejede i samme stand som ved indflytningen, med undtagelse af almindelig slid og ælde.

Sagen omhandler en tvist mellem en lejer, repræsenteret af Århus Lejerforening, og en udlejer vedrørende tilbagebetaling...
Læs mere
Sagen omhandlede en tvist mellem en udlejer og en lejer vedrørende udlejerens fraflytningskrav på i alt 44.200 kr. efter...
Læs mere