Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen blev indbragt for Huslejenævnet af lejerne, som anfægtede størrelsen af udlejers istandsættelseskrav efter deres fraflytning. Lejeperioden havde været kort, fra juni 2024 til juni 2025 (ca. 13 måneder), og lejerne havde den indvendige vedligeholdelsespligt. Sagen blev behandlet efter Lejeloven § 190, jf. Lejeloven § 187.
Lejerne modsatte sig at betale for de krævede malerarbejder, idet de hævdede selv at have sørget for istandsættelse af lejemålet før fraflytning. De fremlagde en faktura på 16.525 kr. inklusive moms for udført malerarbejde, som omfattede maling af vægge og pletreparation af lofter. De accepterede dog udgiften til havearbejde.
Udlejer fastholdt, at det af lejeren udførte malerarbejde ikke var korrekt udført, og at der var fundet "helligdage", hvilket gjorde yderligere omfattende malerarbejde nødvendigt. De samlede istandsættelsesudgifter udgjorde 17.475 kr. inklusive moms, herunder:
Nævnet behandlede sagen på baggrund af indsendt dokumentation, herunder fraflytningsrapporten og fotomateriale fra begge parter.
Huslejenævnet gav lejerne delvist medhold og fandt, at størstedelen af udlejers krav om istandsættelse af malerarbejde ikke var berettiget efter den korte lejeperiode på ét år. Nævnet nedsatte de samlede istandsættelsesudgifter med 12.150 kr. inklusive moms, som udlejer blev pålagt at tilbagebetale senest den 30. december 2025.
Nævnet godkendte ikke udgifterne til lofter og vægge og nedsatte markant udgiften til træværk:
Nævnet understregede, at manglende overholdelse af tilbagebetalingsfristen betragtes som en tilsidesættelse af bestemmelserne i Lov om Boligforhold § 22. Desuden skal udlejer orientere andre lejere om afgørelsen, når den er endelig, jf. Lejeloven § 194, stk. 1.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.

Sagen omhandler en tvist mellem en udlejer og en lejer vedrørende omfanget af istandsættelseskrav ved fraflytning af et lejemål i Kolding. Udlejeren fremsatte krav om betaling for udført malerarbejde, gulvarbejde og rengøring, idet udlejeren mente, at disse arbejder var nødvendige for at bringe lejemålet tilbage i den stand, det var i ved indflytning, med hensyntagen til almindelig slitage.
Parterne var uenige om, hvilke specifikke arbejder der skulle udføres i forbindelse med fraflytningen. Der var ikke indgået en særskilt aftale om istandsættelsens omfang mellem lejer og udlejer.
Nævnet foretog en grundig gennemgang af sagens omstændigheder, herunder:
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort flere sager om energisparetilskud til gasfyr og fastslået princippet om stiltiende accept ved el-aftaler.
Nævnet har netop publiceret fem nye afgørelser. Her kan du læse mere om afgørelserne og blive klogere på nævnets nyeste praksis.

Sagen omhandlede en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende omfanget af istandsættelsesarbejder ved fraflytning o...
Læs mere
Sagen omhandlede en tvist mellem lejer og udlejer vedrørende omfanget af lejers betalingspligt for istandsættelse af et ...
Læs mereNy bekendtgørelse om drift og afhændelse af friplejeboliger: Opdaterede regler for markedspris, afhændelse og dokumentationskrav