Pressenævnet afviser klage fra byrådsmedlem over artikler om påstået læk fra lukket møde

Sagen omhandler en klage fra et byrådsmedlem over Sjællandske Medier i forbindelse med en række artikler og Facebook-opslag bragt i juni 2023. Kernen i sagen er et opslag, som klageren foretog i en Facebook-gruppe med knap 18.000 medlemmer, hvor hun beskrev resultatet af et punkt på et lukket udvalgsmøde vedrørende sammenlægning af kommunens administration.

Sagens faktiske omstændigheder

Efter et møde i et fagudvalg offentliggjorde klageren informationer om, at udvalget havde sagt nej til at samle administrationen i en specifik bygning, og nævnte i den forbindelse et beløb på knap 200 millioner kroner. Sjællandske Medier bragte herefter artikler med overskrifter som "Byrådsmedlem i bommert: En tanketorsk uden lige", hvor handlingen blev kritiseret af andre lokalpolitikere.

Parternes argumenter og påstande

Klageren har anført:

• At oplysningerne ikke var fortrolige, hvilket hun efterfølgende fik opbakning til fra kommunens administration.
• At mediet ikke gav hende tilstrækkelig tid til at svare, da hun fik en deadline på under en time midt i en arbejdsdag.
• At omtalen har skadet hendes omdømme som politiker og i hendes private erhvervskarriere.
• At mediet burde have berigtiget oplysningerne og slettet artiklerne online.

Sjællandske Medier har anført:

• At de forsøgte at kontakte klageren flere gange via både telefon, sms og e-mail før udgivelse.
• At andre politiske kilder i artiklen fastholdt kritikken af, at man delte detaljer fra et møde, der var markeret som lukket på dagsordenen.
• At klageren som folkevalgt må tåle en skærpet offentlig opmærksomhed omkring sine handlinger.

Pressenævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af Sjællandske Medier. Nævnet lagde vægt på flere centrale forhold i sin begrundelse.

Vurdering af god presseskik og forelæggelse

Nævnet vurderede, at mediet havde udvist tilstrækkelig ihærdighed for at opnå kontakt til klageren. Selvom klageren var på arbejde, burde det have stået hende klart i løbet af de fem timer, hvor mediet forsøgte at kontakte hende via flere kanaler, at de ønskede en kommentar. Som folkevalgt politiker må man forvente medieomtale og hurtige henvendelser.

Overskrifter og kildekritik

Pressenævnet fandt, at overskrifterne havde dækning i artiklernes indhold, da de afspejlede de øvrige politikeres faktiske kritik. Nævnet bemærkede også, at mediet havde medtaget udtalelser fra borgmesteren, der var partifælle med klageren, som modererede beskyldningerne ved at udtale, at oplysningerne ikke nødvendigvis var fortrolige.