Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Relaterede love
Sagen drejer sig om en klage over bt.dk, der i 2002 bragte en artikel med titlen ”Vred sønderjyde: HK-fejl kostede mig 2,5 mio. kr.”. Artiklen beskrev en retssag, som klager havde anlagt mod sin fagforening, HK, og deres eksterne advokater for mangelfuld rådgivning i forbindelse med en afskedigelsessag fra 1994.
Klager var oprindeligt ansat som tjenestemandsansat afdelingsleder i en sønderjysk kommune. I 1994 blev han fritaget for tjeneste grundet samarbejdsproblemer. Hans fagforening forhandlede i den forbindelse et forlig, som klager efterfølgende mente var økonomisk ufordelagtigt, da han angiveligt gik glip af pensionsrettigheder til en værdi af 2,5 millioner kroner. Dette førte til, at klager anlagde en erstatningssag mod HK og advokatfirmaet for deres håndtering af sagen.
Artiklen fra 2002 refererede fra retsmøderne i Østre Landsret og beskrev blandt andet:
Fjorten år efter artiklens offentliggørelse rettede klager henvendelse til BT med ønske om at få artiklen slettet eller fjernet fra søgemaskiner. Klager argumenterede for, at:
BT afviste anmodningen med henvisning til princippet om offentlighed i retsplejen og anførte, at oplysningerne i artiklen stammede fra et offentligt retsmøde og ikke kunne anses for værende af privat eller følsom karakter.
Pressenævnet traf afgørelse om ikke at udtale kritik af bt.dk for deres afvisning af at slette artiklen.
Nævnet afviste indledningsvist at behandle klagen over artiklens indhold og korrekthed. Dette skyldes, at klagefristen i Medieansvarsloven § 34, stk. 2 var overskredet betydeligt, da artiklen blev bragt i 2002, og klagen først blev indgivet mange år senere.
Vedrørende spørgsmålet om sletning eller afindeksering lagde Pressenævnet følgende til grund:
| Tema | Vurdering | Resultat |
|---|---|---|
| Klagefrist | Overskredet i forhold til indhold | Afvist |
| Offentlighed | Retsmøder var offentligt tilgængelige | Medhold til medie |
| Privatlivets fred | Oplysninger ikke tilstrækkeligt følsomme | Ikke medhold til klager |
Nævnet fandt på den baggrund, at BT var berettiget til at opretholde artiklen i sit digitale arkiv, og at god presseskik ikke var tilsidesat ved at nægte sletning eller afindeksering i 2016.
Udvalget vil gøre det lettere at få retfærdighed og tage til genmæle efter misvisende og krænkende pressedækning eller omtale på sociale medier. Konkret foreslår udvalget at oprette en medieombudsmand, at pålægge influencere et større ansvar og at gøre det lettere at få genoprejsning ved domstolene.
Sagen vedrører en klage fra en tidligere museumsdirektør over Herning Folkeblads afslag på at slette en artikel fra 2012 bragt på websitet aoh.dk. Artiklen bar titlen ”Museum fyrer direktør” og beskrev, hvordan Museum Midtjylland havde opsagt samarbejdet med direktøren med øjeblikkelig virkning som følge af fremtidige udfordringer for institutionen.
Klageren har anført, at artiklens overskrift er misvisende og faktuelt forkert. Han har fremlagt en fratrædelsesaftale, der viser, at ophøret af ansættelsen var en fælles beslutning begrundet i uenighed om den fremtidige strategi. Han betragter det reelt som en opsigelse fra hans egen side og ikke en fyring eller bortvisning. Klageren påpeger, at artiklen skader hans omdømme, og at den efter flere år ikke længere har nyhedsinteresse.
En ny måling viser, at mere end 7 ud af 10 danskere er tilfredse med de offentlige borgerrettede digitale løsninger som MitID, Digital Post og borger.dk, samt de to apps for sundhedskort og kørekort.
Justitsminister Peter Hummelgaard og justitsministrene fra Sverige, Norge, Grønland og Færøerne mødtes i dag med repræsentanter fra Google, Meta, Snapchat og TikTok. Her præsenterede virksomhederne hver deres plan for, hvordan de vil komme kriminelles misbrug af deres tjenester til livs. Et lille skridt i den rigtige retning, men langt fra nok, siger justitsminister Peter Hummelgaard, der samtidig retter kritik mod Signal og Telegram, som ikke mødte op.
I forbindelse med fratrædelsen i 2012 valgte klageren efter rådgivning fra sin faglige organisation ikke at udtale sig til pressen, hvilket ifølge ham selv resulterede i, at artiklen fremstod uimodsagt. Han har ligeledes anført, at en aftalt fælles pressemeddelelse aldrig blev udsendt af museet.
Herning Folkeblad har afvist at slette artiklen med henvisning til, at oplysningerne var korrekte på offentliggørelsestidspunktet baseret på udtalelser fra museets bestyrelsesformand. Avisen har anført følgende argumenter:
| Part | Primær påstand |
|---|---|
| [Direktøren] | Artiklen skal slettes, da den er misvisende og skadelig |
| Herning Folkeblad | Artiklen skal bevares som et historisk arkiv over en sag med offentlig interesse |
Sagen omhandler en klage over Jyllands-Posten for at afvise at slette eller anonymisere en artikel fra juni 2004 på jyll...
Læs mereSagen omhandler en borger fra Samsø, der i flere artikler og indslag hos DR blev betegnet som en "superklager". Konflikt...
Læs mere