Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Relaterede love
Sagen udspringer af en lederartikel i Viborg Stifts Folkeblad, som rettede en skarp kritik mod en viceborgmester i Skive Kommune. Baggrunden var et læserbrev, som viceborgmesteren tidligere havde fået bragt i Skive Folkeblad. I dette læserbrev satte politikeren spørgsmålstegn ved habiliteten hos navngivne journalister og antydede, at kritiske artikler om kommunens udviklingsprojekter kunne være motiveret af personligt nag eller manglende hjælp fra kommunen til journalisternes private forhold, herunder pasning af et handicappet barn.
Lederartiklen i Viborg Stifts Folkeblad, med titlen "DF’er ude på overdrevet", rejste mistanke om, at viceborgmesteren kunne have misbrugt sin politiske position som formand for Social- og Ældreudvalget til at skaffe sig fortrolige oplysninger om en journalists private forhold. Avisen beskrev politikerens adfærd som ekstrem og refererede desuden til en sag om udbetaling af millionbeløb til konsulenter og byrådsmedlemmer i forbindelse med lokale udviklingsprojekter.
Viceborgmesteren klagede over flere forhold i artiklen:
Avisen forsvarede sig med, at der var tale om en lederartikel, hvor der er videre rammer for subjektive vurderinger og holdningstilkendegivelser end i almindelige nyhedsartikler. De anførte, at debatten om tavshedspligt allerede var i gang i lokalsamfundet og blev undersøgt af de relevante myndigheder.
Pressenævnet udtalte ikke kritik af Viborg Stifts Folkeblad. Nævnet lagde i sin afgørelse vægt på, at artiklen var en lederartikel, hvilket i lighed med andre debatindlæg tillader en højere grad af frisprog end nyhedsartikler.
| Tema | Pressenævnets vurdering | Resultat |
|---|
| Tavshedspligt | Lederen fremstod som en subjektiv holdning til en aktuel debat. Da en undersøgelse af tavshedspligt var i gang på publiceringstidspunktet, var der grundlag for omtalen. | Ingen kritik |
| Overbetaling | Beskyldningen var rettet mod en ubestemt gruppe af "byrådsmedlemmer" og brugte forbeholdet "angiveligt". Under de vide rammer for en leder var der ikke pligt til forelæggelse. | Ingen kritik |
| Bogprojekt | Nævnet fandt, at avisens gengivelse af en ordveksling fra et pressemøde var acceptabel, og at fortolkningen af politikerens antydninger lå inden for rammerne. | Ingen kritik |
| Håndtering af klagen | Fremsendelse af klageakter til byrådet skete efter publicering og vedrørte ikke god presseskik for selve artiklen. | Afvist |
Nævnet fastslog, at Medieansvarsloven § 1, nr. 3 begrænser nævnets kompetence til medier, der er anmeldt. Da netavisen ikke var anmeldt, blev kun printversionen vurderet.
I forhold til de presseetiske regler vurderede nævnet, at avisen ikke havde tilsidesat god presseskik, da lederen tydeligt fremstod som et subjektivt indlæg i en løbende offentlig debat. Nævnet lagde vægt på, at viceborgmesteren selv havde startet debatten med sit læserbrev, og at han som offentlig person måtte tåle en hårdere kritik i den efterfølgende debat. Der var derfor ikke grundlag for at kræve genmæle eller forelæggelse efter Medieansvarsloven § 34, stk. 1.
Udvalget vil gøre det lettere at få retfærdighed og tage til genmæle efter misvisende og krænkende pressedækning eller omtale på sociale medier. Konkret foreslår udvalget at oprette en medieombudsmand, at pålægge influencere et større ansvar og at gøre det lettere at få genoprejsning ved domstolene.
Sagen udspringer af et læserbrev i Skive Folkeblad forfattet af klageren, der på daværende tidspunkt var viceborgmester og formand for social- og ældreudvalget. I læserbrevet satte klageren spørgsmålstegn ved objektiviteten hos de journalister, der dækkede kommunens udviklingsprojekter. Han antydede i indlægget, at en journalist kunne have et personligt »had« til kommunen som følge af manglende hjælp til et barn i socialafdelingen.
Efter offentliggørelsen af klagerens læserbrev reagerede en journalist fra en anden avis, der er gift med en navngiven journalist på Skive Folkeblad. I et modsvar forklarede ægtefællen, at angrebet var entydigt rettet mod hans hustru og deres barn, som har et handicap. Dette førte til en omfattende mediedækning og debat om grænserne for politiske ytringer og privatlivets fred.
Udvalg om fremtidens mediestøtte anbefaler at erstatte det komplekse mediestøttesystem og dets særordninger med én samlet ordning, hvor det ikke er afgørende, om mediet udkommer som tekst, lyd, grafik, billeder eller video.
UNESCO uddeler for første gang en UNESCO-pris under temaet publicisme. Prisen går til det grønlandske mediehus Sermitsiaq for deres vedkommende nyhedsdækning til den grønlandske befolkning.
Skive Folkeblad dækkede efterfølgende sagen indgående gennem:
Klageren har anført, at Skive Folkeblad har ført en personlig hetz mod ham for at skade hans kandidatur til Folketinget. Han har herunder gjort gældende:
Skive Folkeblad bragte i perioden februar til maj 2015 en omfattende artikelserie om projektet "Rødding - Æblets By i Sa...
Læs mereSagen omhandler en anmodning om genoptagelse af to tidligere kendelser fra Pressenævnet vedrørende [Avisen] og dens reda...
Læs mereForslag til Lov for Færøerne om fuldbyrdelse af straf m.v.
