Viceborgmester klagede forgæves over Skive Folkeblads dækning af læserbrevskonflikt

Sagen udspringer af et læserbrev i Skive Folkeblad forfattet af klageren, der på daværende tidspunkt var viceborgmester og formand for social- og ældreudvalget. I læserbrevet satte klageren spørgsmålstegn ved objektiviteten hos de journalister, der dækkede kommunens udviklingsprojekter. Han antydede i indlægget, at en journalist kunne have et personligt »had« til kommunen som følge af manglende hjælp til et barn i socialafdelingen.

Identificering af parter og familiære forhold

Efter offentliggørelsen af klagerens læserbrev reagerede en journalist fra en anden avis, der er gift med en navngiven journalist på Skive Folkeblad. I et modsvar forklarede ægtefællen, at angrebet var entydigt rettet mod hans hustru og deres barn, som har et handicap. Dette førte til en omfattende mediedækning og debat om grænserne for politiske ytringer og privatlivets fred.

Mediedækning og politiske reaktioner

Skive Folkeblad dækkede efterfølgende sagen indgående gennem:

• En lederartikel med titlen ”[Klager] helt uden fair play”, der kritiserede klagerens debatform.
• Artikler om fem politiske partier i byrådet, der tog afstand fra klagerens udtalelser.
• Omtale af en juridisk undersøgelse iværksat af kommunen for at afklare, om klageren havde brudt sin tavshedspligt eller persondataloven ved at inddrage private forhold.

Klagerens argumenter og påstande

Klageren har anført, at Skive Folkeblad har ført en personlig hetz mod ham for at skade hans kandidatur til Folketinget. Han har herunder gjort gældende:

• At avisen fejlagtigt beskyldte ham for brud på tavshedspligt.
• At avisen udstillede ham som skyldig i karaktermord.
• At mediet ikke gengav et notat fra kommunens chefjurist i fuldt omfang, hvilket ifølge klageren kunne have renset ham for anklagerne om lovbrud.
• At dækningen var politisk motiveret til fordel for andre kandidater.

Pressenævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af Skive Folkeblad.

Vurdering af lederartiklen

Nævnet lagde vægt på, at en lederartikel er et udtryk for mediets subjektive holdning. Selvom lederen indeholdt stærke ord som »nedrig« og »uvederhæftig«, lå det inden for rammerne af det frisprog, man kan benytte i en leder. Nævnet understregede, at klageren som viceborgmester er en offentlig person, der må acceptere en nærgående og kritisk diskussion af sine holdninger, især når han selv har startet debatten.

Vurdering af nyhedsartiklerne