Search for a command to run...
Dato
25. august 2020
Emner
Markedsføring, Produktefterligning, God markedsføringsskik, Cykeltilbehør, Slavisk efterligning
Dokument
Parter
v/ Nick Lissner Johansen
v/ Kolja Staunstrup
Dommere
Relaterede love
Sagen angik, hvorvidt Indkøbsforeningen Fri A.m.b.a. (Indkøbsforeningen Fri) havde overtrådt god markedsføringsskik ved at sælge og markedsføre seks produkter inden for kategorien cykeltilbehør (hjelmhue, pandebånd, tre typer handsker og uldsokker) af mærket Innergy/Innergy+, som Sagsøger, GripGrab ApS, hævdede var nærgående produktefterligninger af deres tilsvarende produkter.
GripGrab gjorde gældende, at deres produkter var beskyttet efter Markedsføringsloven § 3, stk. 1 og at Indkøbsforeningen Fri, som tidligere havde solgt GripGrabs produkter i sine Fri BikeShop-butikker, bevidst havde lanceret de substituerende Innergy-produkter som nærgående efterligninger for at snylte på GripGrabs markedsføringsmæssige indsats og fortrænge dem fra markedet.
De centrale designmæssige ligheder, som GripGrab fremhævede, var:
"Fjerner man varemærket på begge produkter, vil en forbruger ikke kunne skelne mellem produkterne, og der vil være en betydelig risiko for, at forbrugerne vil forveksle produkterne med hinanden."
Indkøbsforeningen Fri påstod frifindelse og hævdede, at GripGrabs produkter manglede fornødent særpræg. Den ydre lighed var primært funktionsbestemt, og beskyttelsen under markedsføringsloven strakte sig kun til slaviske efterligninger (Højesterets praksis).
De fremhævede, at:
| Produktkategori | GripGrab (Sagsøger) | Indkøbsforeningen Fri (Sagsøgte) |
|---|---|---|
| Hjelmhue | Windproof Lightweight Thermal Skull Cap | Innergy Windstop Hjelmhue |
| Pandebånd | Windproof Headband | Innergy Windstop Pandebånd |
| Vandtæt Handske | Ride Waterproof Winter Glove | Innergy Vandtætte Cykelhandsker |
| Kortfingret Handske | ProGel Padded Short Finger Glove | Innergy Cykelhandsker Med Gel |
| Langfingret Handske | Shark Padded Full Finger Glove | Innergy MTB Cykelhandsker |
| Uldsokker | Winter Cykelstrømper | Innergy Wool Socks |
GripGrab fremlagde salgstal, der viste en markant nedgang i salget til Indkøbsforeningen Fri på de relevante produkter i 2019 (f.eks. uldsokker faldt salget 60,5%, hjelmhue 30%, pandebånd 22%) efter lanceringen af Innergy+ serien.
Retten fandt, at GripGrabs produkter, beregnet til sportsbrug, i udformning og materialevalg i alt væsentligt bestod af en række funktionsbestemte elementer og havde ringe særpræg i forhold til andre lignende produkter på markedet. Beskyttelsen mod produktefterligninger efter Markedsføringsloven § 3, stk. 1 kunne derfor alene udstrækkes til at omfatte slaviske efterligninger og hvad der måtte sidestilles hermed.
Retten vurderede produkterne enkeltvis:
Retten konkluderede, at Indkøbsforeningen Fri ikke havde handlet i strid med god markedsføringsskik. Indkøbsforeningen Fri A.m.b.a. blev frifundet, og GripGrab ApS blev pålagt at betale 50.000 kr. i sagsomkostninger.

2. juni 2026 Hvidovre
3. juni 2026 Aarhus
Formål og udbytte
Lignende afgørelser

Sø- og Handelsretten
Sagen omhandlede et søgsmål anlagt af Hexa-Cover A/S mod fire sagsøgte: Wintex Agro ApS, Wintex Cover ApS, Kirk Plast A/S samt...

Sø- og Handelsretten
Sagen angik en begæring om midlertidigt forbud og påbud, anlagt af Gimeg Nederland B.V. (Gimeg) mod SCHOU COMPANY A/S (Schou), med...

Sø- og Handelsretten
Denne sag vedrører spørgsmålet om, hvorvidt Maxplay ApS og Chrisko Stål 2017 ApS har krænket NOORD ApS’ (Noord) design- og markeds...