Sag om efterligning af baby-sutter: Krænkelse af Markedsføringsloven ved markedsføring af "Frigg Classic" og "Frigg Color Blocks"

Sagen omhandlede en tvist mellem AH License ApS og Bibs Danmark ApS (sagsøgerne) og FB Trading ApS, Frigg Production ApS, Sundesutter.dk ApS samt FB Group ApS (sagsøgte) vedrørende påståede overtrædelser af markedsføringsloven.

Sagens kerne

Sagsøgerne gjorde gældende, at sagsøgtes produktion, markedsføring og salg af babysutterne "Frigg Classic", "Frigg Color Blocks" og "Frigg Daisy" udgjorde en uberettiget efterligning af sagsøgernes "Bibs Classic", "Bibs Color Blocks" og "Bibs De Lux" sutter. Dette blev anset for at være i strid med god markedsføringsskik og reglerne om efterligning.

Sagsøgerne havde tidligere opnået et foreløbigt forbud mod markedsføring af "Frigg Classic" og "Frigg Color Blocks" sutterne i august 2021. De nedlagde påstand om et permanent forbud mod produktion og salg af de krænkende sutter samt erstatning.

Parternes anbringender

• Sagsøgerne argumenterede for, at Bibs-sutterne havde opnået en stærk markedsposition og et særpræget udtryk, som var beskyttet under markedsføringsloven. De fremhævede visuelle ligheder, herunder form, dimensioner og emballage, samt en bevidst udnyttelse af Bibs' markedsføringsindsats.
• Sagsøgte påstod frifindelse og anførte, at deres sutter var resultatet af en selvstændig udviklingsindsats med tilstrækkelige forskelle i materialer, design og det samlede indtryk. De fremhævede især "Frigg Daisy"-suttens karakteristiske "blomsterskjold" som et differentierende element.

Bevisførelse

Retten gennemgik omfattende dokumentation, herunder syns- og skønserklæringer fra en skønsmand, der vurderede sutternes design, dimensioner og tekniske løsninger. Skønsmanden fandt visse ligheder i form og dimensioner, men også forskelle i materialer og specifikke designelementer. Der blev desuden afhørt en række vidner fra både sagsøger- og sagsøgtes side, som belyste designprocesser, markedsføringsstrategier og markedspositioner.

Sø- og Handelsretten afsagde dom den 26. april 2024 med følgende resultat:

Forbud mod "Frigg Classic" og "Frigg Color Blocks"

Retten fandt, at sutterne "Frigg Classic" og "Frigg Color Blocks" udgjorde en krænkelse af Markedsføringsloven § 3, stk. 1 om god markedsføringsskik og Markedsføringsloven § 12 om efterligning. Retten lagde vægt på, at Bibs-sutterne havde en stærk markedsposition og et særpræget udtryk, som var beskyttet mod nærgående efterligninger. Frigg-sutterne blev anset for at være meget nærgående efterligninger, der uberettiget udnyttede Bibs' udviklings- og markedsføringsindsats.

Som følge heraf blev FB Trading ApS, Frigg Production ApS, Sundesutter.dk ApS og FB Group ApS forbudt at producere, lade producere, indkøbe, markedsføre, sælge og oplagre de i bilag 11 udviste "Frigg Classic" og "Frigg Color Blocks" sutter.

Frifindelse for "Frigg Daisy"

Retten frifandt sagsøgte for påstanden vedrørende "Frigg Daisy"-sutterne. Begrundelsen var, at selvom der var sammenfald i dimensioner og produktdetaljer, havde "Frigg Daisy" med sit karakteristiske "blomsterskjold" en tilstrækkelig differentieret designmæssig tilgang. Dette medførte, at der ikke var risiko for forveksling med Bibs-sutterne, og markedsføringen af "Frigg Daisy" udgjorde derfor ikke en krænkelse af markedsføringsloven.

Sagsomkostninger

Sagsomkostningerne blev afgjort i overensstemmelse med sagens udfald, hvor sagsøgerne fik delvist medhold i deres påstande.

Dommen er anket til Vestre Landsret den 24. maj 2024.