Midlertidigt forbud vedrørende krænkelse af ophavsret, designret og markedsføringsret til el-kontaktserien FUGA

Sagen omhandler en tvist mellem Schneider Electric Danmark A/S (SED), producent af LK FUGA-serien af el-kontakter, og SG Armaturen A/S (SG), der har lanceret SG Install-serien. SED påstår, at SG Install-produkterne krænker SED's rettigheder efter ophavsretsloven, designloven, varemærkeloven og markedsføringsloven, og nedlagde påstand om et midlertidigt forbud mod produktion, udbud, markedsføring, salg, eksport og import af SG Install-produkterne.

Baggrund for LK FUGA-serien

LK FUGA-serien har været markedsført siden 1981 og er et modulopbygget system med cirka 1000 komponenter. SED har opnået designregistreringer (DR 2004 00293 og DR 2010 00074) og varemærkerettigheder (LK, LK FUGA, FUGA m.fl.). Serien er designet af Jørgen Juhl og beskrives som et designmæssigt kvantespring med et minimalistisk udtryk, konkave kontaktflader, høj overfladekvalitet og rene linjer. SED har investeret betydeligt i udvikling og markedsføring af serien og har en stærk markedsposition i Danmark.

Baggrund for SG Install-serien

SG Install-produkterne blev lanceret i maj 2022 og markedsføres som 100% kompatible med LK FUGA-seriens dåser og rammesystemer. SG har foretaget egne EU-designregistreringer. SG's markedsføring fremhæver tekniske fordele og kompatibilitet, og SG har i en periode anvendt FUGA-rammer i deres markedsføring for at vise kompatibilitet.

Ekspertudtalelser og parternes synspunkter

Flere industrielle designere har afgivet erklæringer i sagen:

• Christian Bjørn og Nicolai Sørensen har vurderet designfriheden for el-kontakter og sammenlignet parternes produkter. Mens der er tekniske begrænsninger, er der stadig designfrihed. Eksperterne var uenige om graden af lighed og forvekslingsrisiko. Christian Bjørn mente, at slutbrugere ville have svært ved at se forskel, mens Nicolai Sørensen fremhævede væsentlige forskelle i detaljer som kontaktflader (plane hos SG, konkave hos FUGA), kantudformning (facetterede hos SG, afrundede hos FUGA), og snapfunktioner.
• SED's argumenter: SG Install-produkterne er slaviske efterligninger, der krænker SED's ophavsret, designret og varemærkeret. SG udnytter SED's goodwill og markedsposition. SG's markedsføring er vildledende.
• SG's argumenter: FUGA-seriens ophavsretlige beskyttelse er snæver og omfatter kun særegne træk, som SG Install ikke kopierer. Designfriheden er begrænset af tekniske krav og markedets forventninger. Kompatibilitetsmarkedsføring er legitim og nødvendig for at komme ind på et domineret marked. SG har desuden stoppet med at bruge FUGA-rammer i markedsføringen.

Sø- og Handelsretten fandt, at der var sandsynliggjort en krænkelse af Schneider Electric Danmark A/S' (SED) rettigheder, og nedlagde et midlertidigt forbud mod SG Armaturen A/S' (SG) produktion, udbud, markedsføring, salg, eksport og import af de omhandlede SG Install-produkter.

Rettens begrundelse for Påstand 1 (Forbud mod SG Install-produkter)

• Ophavsretsloven: Retten fandt det sandsynliggjort, at LK FUGA-serien, herunder de senere tilkomne multimedie- og dataudtag, er ophavsretligt beskyttet som brugskunst i henhold til Ophavsretsloven § 1, stk. 1. Retten lagde vægt på, at designeren havde frihed til at udtrykke sin personlighed, og at de tekniske hensyn ikke forhindrede dette. Sammenligningen af SG Install-produkterne med FUGA-serien viste en så stor lighed i rene linjer, opbygning, proportioner, farve og overfladekvalitet, at de skaber en identitetsoplevelse. Retten vurderede, at ligheden var tilstræbt, og at de enkelte forskelle ikke var tilstrækkelige til at undgå krænkelse af ophavsretten, jf. Ophavsretsloven § 2, stk. 1.
• Designloven: SED har sandsynliggjort en beskyttet ret til de registrerede designs (DR 2004 00293 og DR 2010 00074). Retten fandt, at SG Install-produkterne giver den informerede bruger samme helhedsindtryk som de registrerede designs, og at SG ikke har godtgjort, at designregistreringerne er ugyldige. Derfor blev en krænkelse af designrettighederne sandsynliggjort, jf. Designloven § 9, stk. 2.
• Markedsføringsloven: Retten fandt det sandsynliggjort, at LK FUGA-serien har en stærk markedsposition og særpræg, der nyder beskyttelse efter Markedsføringsloven § 3. SG Install-serien udgør en tilstræbt nærgående efterligning af FUGA-serien, hvilket er i strid med Markedsføringsloven § 3, stk. 1.

Afvisning af Påstand 2 og 3

• Påstand 2 (Brug af varemærker): Retten afviste påstand 2 som overflødig, da forbuddet i påstand 1 allerede dækker markedsføring og salg af produkterne.
• Påstand 3 (Visning af FUGA-rammer): Retten nægtede at fremme påstand 3. Det blev lagt til grund, at SED var eller burde have været bekendt med SG's brug af FUGA-rammer i markedsføringen siden 2017 (for lysdæmpere) og ikke havde reageret rettidigt. Dermed var betingelsen om, at SED's mulighed for at opnå sin ret ville forspildes, ikke opfyldt, jf. Retsplejeloven § 413, nr. 3.

Sikkerhedsstillelse og sagsomkostninger

Forbuddet blev betinget af, at SED stiller sikkerhed på 10.000.000 kr. for den skade og ulempe, som SG måtte lide som følge af forbuddet, jf. Retsplejeloven § 415, stk. 2. SG Armaturen A/S blev pålagt at betale 800.500 kr. i sagsomkostninger til Schneider Electric Danmark A/S.

Kendelsen er kæret til Vestre Landsret den 18. september 2023. Sagen er sluttet ved Vestre Landsret den 28. maj 2024.