Selskab idømt bøde på 1.025.000 kr. for grov uagtsomhed i skatteansættelsen vedrørende ulovlige bygningsafskrivninger

Tiltalte T A/S blev tiltalt for overtrædelse af Skattekontrolloven § 13, stk. 2, jf. stk. 1 i indkomstårene 2005, 2006 og 2007. Anklagen lød på, at selskabet med grov uagtsomhed havde afgivet urigtige oplysninger til brug for skatteansættelsen ved at fratække afskrivninger på bygninger, der ikke var afskrivningsberettigede.

Selskabets hovedaktivitet var ejendomsdrift og omsætningen var ca. 1 milliard kroner årligt. De samlede fejlagtigt fratrukne afskrivninger udgjorde 19.179.834 kr., hvilket førte til en unddragelse af skat på 2.107.752 kr. T A/S havde tiltrådt de talmæssige opgørelser, hvilket gjorde, at bevisstemaet alene handlede om, hvorvidt selskabet havde udvist grov uagtsomhed.

Ulovlige afskrivninger

Det fremgik, at selskabets revisor havde lavet fejl ved opgørelsen af afskrivningsgrundlaget. Blandt andet var der afskrevet for meget på ejendomme, og der var afskrevet på bygninger, der var undtaget fra afskrivning jf. Afskrivningsloven § 14, stk. 2, herunder kontorlokaler og klinikker.

Parternes påstande og argumenter

Anklagemyndigheden fastholdt, at T A/S's professionelle ledelse havde udvist grov uagtsomhed. Dette skyldtes størrelsen af virksomheden, ejendommenes centrale rolle for resultatet, og at ledelsen havde underskrevet selvangivelser med åbenlyse fejl, som en Skat-medarbejder med lokalkendskab nemt kunne konstatere.

T A/S påstod frifindelse, subsidiært formildelse. Ledelsen forklarede, at de havde overladt skatteopgørelsen til et stort og velrenommeret revisionsfirma og havde fuld tillid til, at revisor gjorde arbejdet korrekt, idet skattereglerne var for komplicerede. De havde derfor ikke gennemgået bilagene vedrørende afskrivninger, men fokuserede på det driftsøkonomiske resultat under møderne med revisor.

Vestre Landsret stadfæstede Retten i Viborgs dom i skyldsspørgsmålet og tiltrådte, at T A/S havde udvist grov uagtsomhed ved afgivelse af urigtige oplysninger til skattemyndighederne i overensstemmelse med Skattekontrolloven § 13, stk. 2, jf. stk. 1.

Landsrettens begrundelse for skyld

Landsretten lagde til grund, at tiltalte, på grund af virksomhedens størrelse og det faktum, at resultatet primært var baseret på ejendomsdrift, havde udvist grov uagtsomhed. Retten henviste til, at ledelsen bevidst valgte ikke at beskæftige sig med virksomhedens afskrivningsmæssige forhold og undlod at gennemgå revisors bilag til selvangivelserne vedrørende afskrivninger på de enkelte ejendomme. Dette gjaldt selvom: