Pressenævnet udtaler ikke kritik af Vejle Amts Folkeblad for dækning af straffesag mod familiemedlem i forsvindingssag

Sagen omhandler en klage over Vejle Amts Folkeblad for en artikel offentliggjort i oktober 2023. Artiklen beskrev en kommende retssag mod en mand, der er onkel til en forsvunden teenager kendt fra en DR-dokumentar. I artiklen blev det beskrevet, at manden var tiltalt for fem lovovertrædelser, herunder hån mod politiet ved brug af grove skældsord, forstyrrelse af den offentlige orden og for at modsætte sig anholdelse.

Klageren, onklen til den forsvundne person, anførte flere klagepunkter mod mediet:

• Manglende høring: Klageren mente, at mediet burde have indhentet hans personlige kommentar før offentliggørelse, i stedet for kun at citere familiens advokat via en anden nyhedskilde.
• Overskriftens dækning: Der blev klaget over, at den oprindelige overskrift var for bombastisk og ikke havde dækning i artiklen.
• Manglende opdatering på sociale medier: Selvom artiklens overskrift og indhold blev opdateret på mediets hjemmeside med klagerens egne kommentarer, forblev den oprindelige overskrift synlig i mediets Facebook-opslag.
• Gennemsigtighed: Klageren kritiserede, at det ikke fremgik tydeligt af artiklen, hvornår og hvordan den var blevet opdateret efter den første publicering.

Vejle Amts Folkeblad forsvarede dækningen med, at historien var baseret på en citathistorie fra radiostationen 24syv, som havde fået aktindsigt i anklageskrifterne. Mediet anførte, at klageren allerede i den oprindelige version var kommet til orde gennem sin advokat, og at man efterfølgende havde gjort en ekstra indsats for at få en direkte kommentar fra klageren selv.

Pressenævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af Vejle Amts Folkeblad. Nævnet lagde i sin begrundelse vægt på følgende punkter:

Overholdelse af god presseskik og høring

Nævnet vurderede, at retsreportagen var objektiv. Selvom Vejle Amts Folkeblad overtog historien fra et andet medie, er de jf. Medieansvarsloven § 12 ansvarlige for indholdet. Nævnet fandt dog, at klageren var kommet tilstrækkeligt til orde allerede i den første version af artiklen, da hans advokat her afviste anklagerne og erklærede klageren uskyldig. Det er i overensstemmelse med de vejledende regler for god presseskik, at en tiltalts holdning fremgår af dækningen.

Redigering og opdatering af artiklen

Det blev fastslået, at det ligger inden for redaktørens redigeringsret at beslutte, hvordan opdateringer markeres. Selvom mediet først senere indsatte en tydelig note om, at artiklen var opdateret med klagerens kommentarer, var dette ikke i strid med god presseskik.