Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en klage over Jyllands-Posten for at afvise at slette eller anonymisere en artikel fra juni 2004 på jyllands-posten.dk. Artiklen beskrev en dom fra Højesteret, hvor en århusiansk erstatningsadvokat blev dømt til at betale en erstatning på 8 millioner kroner til omkring 200 småsparere efter et selskabskrak.
I 2004 bragte mediet en artikel om et investeringsfirma, der blev karakteriseret som fup og pyramidespil. Klageren, der er advokat, sad i bestyrelsen for firmaet og blev af Højesteret fundet erstatningsansvarlig for tabet, da han som professionelt bestyrelsesmedlem ikke havde sikret, at selskabet blev drevet lovligt. Selvom klageren ikke blev dømt for et strafbart forhold, var dommen baseret på mangelfuld varetagelse af hans hverv som både bestyrelsesmedlem og advokat.
I september 2015 rettede klageren henvendelse til Jyllands-Posten med ønske om at få artiklen fjernet eller sit navn anonymiseret. Klageren anførte blandt andet:
Jyllands-Posten afviste anmodningen med den begrundelse, at artiklen udgjorde relevant historisk kildemateriale. Mediet argumenterede for, at klageren som advokat indtog en særligt betroet stilling i samfundet og var en højt profileret person, der måtte tåle, at offentligheden havde adgang til oplysninger om hans tidligere professionelle virke.
Pressenævnet udtaler kritik af Jyllands-Posten for ikke at have imødekommet klagerens anmodning om anonymisering af hans navn i artiklen fra 2004.
Nævnet tog udgangspunkt i de vejledende regler for god presseskik, herunder punkt B. 8, som vedrører hindring af tilgængelighed for ældre, følsomme eller private oplysninger i digitale arkiver. Nævnet foretog en afvejning af offentlighedens interesse over for klagerens krav på privatliv:
Da Jyllands-Posten ikke havde anonymiseret navnet, blev det vurderet som en tilsidesættelse af god presseskik. Jyllands-Posten blev pålagt at:
Udvalget vil gøre det lettere at få retfærdighed og tage til genmæle efter misvisende og krænkende pressedækning eller omtale på sociale medier. Konkret foreslår udvalget at oprette en medieombudsmand, at pålægge influencere et større ansvar og at gøre det lettere at få genoprejsning ved domstolene.
Sagen drejer sig om en klage over bt.dk, der i 2002 bragte en artikel med titlen ”Vred sønderjyde: HK-fejl kostede mig 2,5 mio. kr.”. Artiklen beskrev en retssag, som klager havde anlagt mod sin fagforening, HK, og deres eksterne advokater for mangelfuld rådgivning i forbindelse med en afskedigelsessag fra 1994.
Klager var oprindeligt ansat som tjenestemandsansat afdelingsleder i en sønderjysk kommune. I 1994 blev han fritaget for tjeneste grundet samarbejdsproblemer. Hans fagforening forhandlede i den forbindelse et forlig, som klager efterfølgende mente var økonomisk ufordelagtigt, da han angiveligt gik glip af pensionsrettigheder til en værdi af 2,5 millioner kroner. Dette førte til, at klager anlagde en erstatningssag mod HK og advokatfirmaet for deres håndtering af sagen.
Mange danske hjemmesider anvender tredjepartstjenester, som potentielt kan indsamle data om de hjemmesidebesøgende uden samtykke. Digitaliseringsminister Marie Bjerre vil se på muligheden for at styrke tilsynet med cookiereglerne og stramme reglerne for offentlige myndigheders brug af tredjepartstjenester.
Udvalg om fremtidens mediestøtte anbefaler at erstatte det komplekse mediestøttesystem og dets særordninger med én samlet ordning, hvor det ikke er afgørende, om mediet udkommer som tekst, lyd, grafik, billeder eller video.
Artiklen fra 2002 refererede fra retsmøderne i Østre Landsret og beskrev blandt andet:
Fjorten år efter artiklens offentliggørelse rettede klager henvendelse til BT med ønske om at få artiklen slettet eller fjernet fra søgemaskiner. Klager argumenterede for, at:
BT afviste anmodningen med henvisning til princippet om offentlighed i retsplejen og anførte, at oplysningerne i artiklen stammede fra et offentligt retsmøde og ikke kunne anses for værende af privat eller følsom karakter.
Sagen omhandler en borger fra Samsø, der i flere artikler og indslag hos DR blev betegnet som en "superklager". Konflikt...
Læs mereSagen vedrører en anmodning fra en tidligere læserbrevsskribent om at få fjernet, afindekseret eller anonymiseret et læs...
Læs mere