Virksomhed dømt til at betale for bortkørsel af murbrokker trods forveksling af selskaber

Sagen omhandler et krav om betaling for bortkørsel af murbrokker. Sagsøger ApS krævede 61.019,00 kr. af RIND PLANTAGE ApS for en ydelse udført i marts 2021. RIND PLANTAGE ApS nægtede at betale og påstod frifindelse.

Baggrund for tvisten

Herning Kommune havde pålagt RIND PLANTAGE ApS at fjerne forurenet byggeaffald (murbrokker) fra deres ejendom. Murbrokkerne var oprindeligt leveret af selskabet Virksomhed ApS 1, som på daværende tidspunkt var ejet af Person 1.

RIND PLANTAGE ApS mente, at Virksomhed ApS 1 var erstatningsansvarlig for fjernelsen og ønskede at modregne omkostningerne hertil i et potentielt erstatningskrav.

Selskabsændringer og aftaleindgåelse

I august 2020 solgte Person 1 sit selskab, Virksomhed ApS 1, som efterfølgende skiftede navn til Virksomhed ApS 2. Person 1 havde allerede i maj 2020 stiftet et nyt selskab, Sagsøger ApS.

Da RIND PLANTAGE ApS skulle have fjernet murbrokkerne, kontaktede de Person 1 og bestilte arbejdet. Person 1 udførte opgaven gennem sit nye selskab, Sagsøger ApS, og fremsendte fakturaer for arbejdet.

Parternes uenighed

RIND PLANTAGE ApS bestred kravet med den begrundelse, at de aldrig havde indgået en aftale med Sagsøger ApS. De var i den tro, at de handlede med Person 1's oprindelige selskab, Virksomhed ApS 1, som de anså for ansvarlig for problemet. De mente, at Person 1 havde handlet illoyalt ved ikke at oplyse, at han agerede på vegne af et nyt selskab.

Sagsøger ApS fastholdt, at der var indgået en klar aftale om bortkørsel, at arbejdet var udført som aftalt, og at betaling derfor skulle finde sted. De bestred, at RIND PLANTAGE ApS kunne modregne med et eventuelt krav mod et helt andet selskab.

Retten fandt, at RIND PLANTAGE ApS var forpligtet til at betale Sagsøger ApS for det udførte arbejde.

Rettens begrundelse

Det var ubestridt, at Sagsøger ApS havde udført den bestilte bortkørsel af murbrokker, og at mængden og prisen var som faktureret. Retten lagde vægt på, at da RIND PLANTAGE ApS bestilte arbejdet hos Person 1, gjorde de det ikke til en udtrykkelig betingelse, at arbejdet skulle udføres af Person 1's tidligere selskab, Virksomhed ApS 1.

Person 1 havde derfor ikke pligt til at oplyse, at han ville udføre arbejdet gennem sit nye selskab, Sagsøger ApS. Retten fandt det ikke afgørende, at Person 1 ikke oplyste om selskabsskiftet.

Det forhold, at RIND PLANTAGE ApS eventuelt måtte have et erstatningskrav mod Person 1's tidligere selskab (nu Virksomhed ApS 2), kunne ikke føre til, at de kunne undlade at betale for den ydelse, de havde bestilt og modtaget fra Sagsøger ApS.