Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Dokument
Domænenavn
Relaterede love
Sagen omhandler klageren [A]'s krav om overførsel af domænenavnet "findinvestor.dk", som har været registreret af indklagede [B] siden juni 2017. Klageren ønsker at anvende domænet til etablering af en platform, der hjælper danske virksomheder med at finde investorer. Klagen bygger på den opfattelse, at indklagedes registrering er illoyal og i strid med god domænenavnsskik, jf. Domæneloven § 25, stk. 1, primært grundet manglende aktivitet.
Klageren anførte, at domænet er inaktivt og kun viser en standard placeholderside uden TLS-certifikat. Dette, sammenholdt med indklagedes WHOIS-anonymitet og manglende øjeblikkelige respons på kontaktforsøg via Punktum dk, skulle indikere, at registreringen er sket i ond tro og udelukkende med det formål at blokere andres brug. Klageren har selv konkrete, men udokumenterede, planer for aktiv anvendelse af domænet.
Indklagede fastholdt, at domænet blev registreret med henblik på at udvikle præcis den samme type platform (hvor iværksættere kan komme i kontakt med investorer). Projektet er ifølge indklagede blot under udvikling. Indklagede bestred påstanden om manglende respons ved at dokumentere, at klagerens henvendelser, der blev sendt over tre dage, blev besvaret hurtigt derefter, og at klageren fik udleveret kontaktoplysninger i henhold til Domæneloven § 18, stk. 5, nr. 1. Indklagede argumenterede for, at:
Der ikke stilles krav om, at et domænenavn skal være aktivt fra registreringsojeblikket for at være legitimt. Passivitet alene er ikke nok til at fratage en registrant sit domænenavn, medmindre der er tale om spekulation eller retsstridig registrering, hvilket ikke er tilfældet her.
Indklagede påpegede endvidere, at klageren ikke har nogen dokumenteret rettighed (varemærke eller firmanavn), der giver fortrinsret til det deskriptive domænenavn.
Klagenævnet indledte med at bemærke, at da domænenavnet "findinvestor.dk" på nuværende tidspunkt ikke har kommerciel betydning for parterne, var nævnet tiltrådt af to medlemmer, der repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. Domæneloven § 27, stk. 5.
Nævnet skulle afgøre, om indklagedes fastholdelse af registreringen var i strid med god domænenavnsskik. Dette krævede en interesseafvejning mellem parternes modstående interesser.
Interesseafvejning og begrundelse
Afgørelse:
Der kan ikke gives klageren medhold. Afgørelsen blev truffet i medfør af Domæneloven § 28, stk. 4, nr. 1.
LD Fonde fremhæves i en ny analyse som Europas førende pensionsfond inden for aktivt ejerskab, når det gælder afstemninger om politik og lobbyisme. I 2024 stemte vi i alt 11.763 gange på generalforsamlinger i 749 forskellige virksomheder.
Ankenævnet på Energiområdet
Datatilsynet
Sagen omhandler en tvist mellem Sagsøger, Hejs.dk A/S, der opererer inden for udlejning og montage af hejse- og platformsløsninger, og de Sagsøgte, TS Platform & Hejs ApS og TS Stilladsmontage A/S. Sagsøgte er stiftet af en tidligere ledende medarbejder hos Hejs.dk A/S kort efter sin fratrædelse, og Hejs.dk A/S gjorde gældende, at Sagsøgte uberettiget havde anvendt fortrolige oplysninger og forretningshemmeligheder, herunder kundedatabaser og priskalkulationsmodeller, opnået under ansættelsen hos Sagsøger.
Nævnet har netop udgivet sit andet nyhedsbrev i 2024. I nævnets nyhedsbreve, kan du blive klogere på nævnets arbejde, herunder de nyeste afgørelser fra nævnet og temaartikler om væsentlige emner på energiområdet.
Datatilsynet har afsluttet sin undersøgelse af www.boliglag.dk. Tilsynet udtaler i sin afgørelse kritik af, at behandlingen af oplysninger om boligejere ikke havde et lovligt grundlag i henhold til databeskyttelsesreglerne.
Hejs.dk A/S krævede de Sagsøgte tilpligtet at betale erstatning og godtgørelse for overtrædelse af Markedsføringsloven § 19 (erhvervshemmeligheder) og for at have handlet i strid med god markedsføringsskik, jf. Markedsføringsloven § 3.
Sagsøger argumenterede for, at:
De Sagsøgte påstod frifindelse. Deres primære argumenter var:
Sagsøgte fremlagde dokumentation for, at de havde udviklet deres egne kalkulationsmodeller, og at "kunderne frit vælger den bedste leverandør, uafhængigt af tidligere relationer".
Under sagen blev der afgivet forklaringer fra centrale vidner, herunder den tidligere medarbejder, der nu var direktør i TS Platform & Hejs ApS. Der blev desuden foretaget editionsforretninger vedrørende Sagsøgtes interne e-mails og salgsdata. Beviserne viste, at et betydeligt antal af Sagsøgerens topkunder var skiftet til Sagsøgte inden for de første seks måneder efter etableringen.
| Parti | Primært Krav (kr.) | Juridisk Hjemmel |
|---|---|---|
| Hejs.dk A/S | 1.500.000 | MFL |
| § 3 & | ||
| § 19 | ||
| TS Platform & Hejs ApS m.fl. | Frifindelse | Benægtelse af misbrug |
Denne sag omhandlede en kommerciel tvist mellem sagsøger, **VVS-Eksperten A/S**, og sagsøgte, **Kliplev VVS og Sydventil...
Læs mereSagen omhandlede en tvist mellem det mindre selskab **andelcph ApS** og de store energiselskaber **Andel Holding A/S** o...
Læs mere