Sag om midlertidigt forbud vedrørende varemærkekrænkelse af "hejs.dk"

Sagen omhandlede en anmodning fra Hejs.dk A/S (herefter "Hejs.dk") om et midlertidigt forbud og påbud mod TS Platform & Hejs ApS og TS Stilladsmontage A/S (herefter "TS") i medfør af retsplejelovens kapitel 40. Hejs.dk påstod, at TS' brug af betegnelsen "TS Hejs.dk" i deres markedsføring krænkede Hejs.dk's varemærkeret til "hejs.dk" som ord- og figurmærke.

Sagsøgers påstande

Hejs.dk nedlagde to påstande:

• TS Platform & Hejs og TS Stilladsmontage skulle påbydes at ophøre med brug af navnet "TS Hejs.dk" i deres markedsføringsmateriale.
• TS Platform & Hejs og TS Stilladsmontage skulle tilpligtes at anerkende, at de var uberettiget til at anvende "TS Hejs.dk" som navn eller forretningskendetegn samt i forbindelse med markedsføring af virksomheden.

Sagsøgtes påstande og argumenter

TS påstod principalt afvisning, subsidiært at anmodningen ikke blev taget til følge, og mere subsidiært at forbuddet blev betinget af en sikkerhedsstillelse på ikke under 50.000 kr.

TS argumenterede for, at Hejs.dk ikke udgjorde et beskyttet varemærke, da "hejs.dk" er en deskriptiv betegnelse, og at et top-level domæne som ".dk" ikke tilføjer særpræg. De anførte, at der ikke forelå en varemærkeretlig krænkelse, da "hejs.dk" og "TS Hejs.dk" visuelt og lydligt adskiller sig, og at det relevante publikum (professionelle i byggebranchen) har et højt opmærksomhedsniveau, hvilket mindsker risikoen for forveksling. Endvidere gjorde TS gældende, at Hejs.dk havde udvist materiel og formel passivitet ved ikke at følge op på tidligere henvendelser inden for rimelig tid.

Baggrundsinformation om parterne

Korrespondance mellem parterne

Hejs.dk rettede henvendelse til TS i maj 2017 for at få dem til at ophøre med brugen af "TS Hejs.dk". Dette blev fulgt op af en advokathenvendelse i august 2017, hvor Hejs.dk truede med retslige skridt. TS afviste begge henvendelser. Efter en periode på ca. 1 år og 10 måneder, hvor Hejs.dk ikke fulgte op, sendte Hejs.dk's advokat en ny trussel i juni 2019, som TS igen afviste. Forbudsbegæringen blev indleveret en måned senere.

Sø- og Handelsretten afviste Hejs.dk's påstand om midlertidigt forbud og påbud.

Rettens begrundelse

Retten fandt, at Hejs.dk's påstand 1 (om forbud/påbud) var tilstrækkeligt præcis. Derimod afvistes Hejs.dk's påstand 2 (anerkendelsespåstand), da en sådan påstand ikke kan tages under påkendelse i en sag om midlertidigt forbud eller påbud, jf. Retsplejeloven § 411, stk. 1.

Vedrørende påstanden om midlertidigt forbud fandt retten, at Hejs.dk ikke havde godtgjort eller sandsynliggjort, at virksomhedens muligheder for at opnå sin ret ville forspildes ved at afvente tvistens retlige afgørelse ved en almindelig civil sag. Da betingelsen i Retsplejeloven § 413, nr. 3 således ikke var opfyldt, blev Hejs.dk's påstand om forbud afvist på dette grundlag.

Afgørelse

• Hejs.dk A/S' påstand 2 afvises.
• Sagen nægtes i øvrigt fremme.
• Hejs.dk A/S skal inden 14 dage betale sagsomkostninger med 30.000 kr. ekskl. moms til TS Platform & Hejs ApS og TS Stilladsmontage A/S. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.