Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Sagen omhandlede en tvist om lejens størrelse for en 62 m² stor beboelseslejlighed i København, hvor lejen var fastsat efter reglerne for gennemgribende moderniserede lejemål, jf. Lejeloven § 19, stk. 2. Lejeren, repræsenteret ved LLO Hovedstaden, indbragte Huslejenævnets afgørelse fra marts 2023 for Ankenævnet i medfør af lov om boligforhold § 89, stk. 1.
Ankenævnet foretog besigtigelse af lejemålet og bekræftede, at lejligheden var gennemgribende moderniseret med nyt køkken, badeværelse, termoruder mv. Nævnet konstaterede, at kravene til modernisering (beløbsgrænse og to-års periode) var opfyldt, jf. Lejeloven § 20, stk. 1. Nævnet vurderede også, at forbedringerne utvivlsomt havde medført en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi, jf. principperne i Lejeloven § 128, stk. 1.
Ankenævnet bemærkede desuden, at da lejemålet tidligere havde været udlejet efter § 19, stk. 2-reglerne, var udlejeren ikke forpligtet til at dokumentere, at orienteringspligten i Lejeloven § 21, stk. 1 var overholdt, jf. Højesterets praksis (U 2017.65 H).
Ankenævnet stadfæstede Huslejenævnets afgørelse og gav udlejer medhold i, at den aftalte husleje kunne godkendes.
Ankenævnet godkendte den aftalte leje pr. 1. januar 2022 på 90.000,99 kr. årligt (1.451,63 kr. pr. m²). Afgørelsen byggede på en vurdering af, at lejemålet opfyldte kravene til at være gennemgribende moderniseret i henhold til Lejeloven § 19, stk. 2, og at forbedringerne var opretholdt, jf. Lejeloven § 21, stk. 2.
Da lejer ikke fik fuldt medhold i sagen, fandt Ankenævnet ikke grundlag for at pålægge udlejer at betale et tillægsgebyr til nævnet, jf. lov om boligforhold § 82, stk. 2.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.

Sagen omhandler lejens størrelse for en 61 m² stor beboelseslejlighed i en ejendom opført i 1880 i København N, som lejer havde indbragt for Huslejenævnet. Lejemålet blev genudlejet pr. 1. maj 2021 til en årlig leje på 102.180,01 kr., svarende til ca. 1.675 kr. pr. m².
Udlejer gjorde gældende, at lejen var fastsat korrekt i henhold til reglerne for gennemgribende moderniserede lejemål efter det lejedes værdi, jf. Lejeloven § 19, stk. 2. Udlejer dokumenterede moderniseringsudgifter på over 654.000 kr. inkl. moms og følgeudgifter. Det blev bekræftet, at lejemålet opfyldte energimærkekravet i , og at orienteringspligten i var overholdt.
Det Økonomiske Råds formandskab vurderer i efterårsrapporten 2023 dansk økonomi til at være i to tempi, hvor medicinalindustrien dækker over en generel opbremsning.
Konkurrencerådet har truffet en afgørelse af betydning for fremtidens ældrepleje. Afgørelsen kan gøre det mere attraktivt at drive private plejehjem, fordi den skaber mere klarhed om reglerne og dermed kommuners afregningspriser til de private leverandører. Afgørelsen vedrører Frederikssund Kommune, men er principiel og har betydning for hele landet.
Huslejenævnet nedsatte lejen til 91.500 kr. årligt (1.500 kr. pr. m²), da et flertal fandt, at den aftalte leje oversteg det almindeligt gældende lejeniveau for tilsvarende lejemål i området, jf. Lejeloven § 42, stk. 2.
Udlejer indbragte Huslejenævnets afgørelse for Ankenævnet. Udlejer anførte, at de store moderniseringsudgifter og lejemålets særligt gode beliggenhed tæt ved søerne i København N, retfærdiggjorde en leje på 1.675 kr. pr. m². Udlejer foreslog, at hvis Ankenævnet fandt, at lejen skulle nedsættes, burde nedsættelsen højst være til 1.625 kr. pr. m².

Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende lejens størrelse for en beboelseslejlighed på 45 m2 i ...
Læs mere
Sagen omhandler en udlejers anmodning til Huslejenævnet om at konstatere, hvorvidt et specifikt lejemål har en stand, de...
Læs mere