Interesseafvejning i sag om domænenavnet homefitness.dk: Konkurrent fastholder registrering af generisk betegnelse trods klagers næsten identiske firmanavn

Klagenævnet anerkendte, at Klageren har en naturlig interesse i at disponere over domænenavnet, da det afspejler Klagerens selskabsnavn og deres forretningsområde. Denne interesse skal dog afvejes mod Indklagedes interesser og domænenavnets generelle karakter.

Klagenævnet lagde vægt på følgende faktorer:

1. Generisk karakter: Navnet "homefitness" er sammensat af to generiske betegnelser, der er almindeligt anvendt i hverdagssproget. Domænenavnets signalværdi kan derfor udnyttes af mange. Det forhold, at Klageren anvender de samme generiske betegnelser i sit selskabsnavn, førte ikke til et andet resultat.
2. Manglende særpræg: Sekretariatets undersøgelser viste, at navnet "homefitness" på internettet ikke var særligt forbundet med hverken Klageren eller Indklagede.
3. Indklagedes legitimitet: Indklagede registrerede domænenavnet i 2024 og bruger det til viderestilling til deres eksisterende webshop "fitness360.dk", som har tilsvarende signalværdi, og har oplyst planer for fremtidig brug af domænet til markedsføring.
4. Prioritet: Indklagede var først i tid med registreringen af det omtvistede domænenavn.

Samlet set fandt Klagenævnet det ikke godtgjort, at Klagerens interesse i domænenavnet "homefitness.dk" væsentligt oversteg Indklagedes interesse heri. Registreringens fastholdelse indebar derfor ikke en overtrædelse af domænelovens § 25, stk. 1. Da der ikke var tilvejebragt oplysninger om illoyalitet eller retsstridighed, fik Klageren ikke medhold.

Parternes historik og navneret

Sagsøger (Weibel Sikring og Adgang ApS):

• Oprindelse: Startede i 2017 som en afdeling i Weibel Installation A/S, der har eksisteret siden 1999.
• Ingen nuværende ledelsesmedlemmer eller reelle ejere bærer efternavnet Weibel.

Sagsøgte (Weibel Data & Overvågning ApS):

• Sagsøgtes reelle ejere (Dan og Ken Weibel) bærer efternavnet Weibel og har drevet Brdr. Weibel El-Teknik ApS siden 2010.
• Brdr. Weibel El-Teknik ApS ejer ordvaremærket "Weibel" (registreret 2016). Sagsøgte har tilladelse til at anvende dette varemærke i sit selskabsnavn.

Sagsøger argumenterede for, at det styrende ord i begge navne var "Weibel", og at selskabsnavnene sammen med branchebetegnelserne skabte reel forveksling blandt kunder, hvilket blev underbygget af eksempler på faktiske forvekslinger. De anførte, at sagsøgtes brug af navnet var illoyal og stridende mod Markedsføringsloven § 3 og § 5.

Sagsøgte fastholdt, at:

• De havde en ældre og bedre ret til navnet "Weibel", da det var ejernes efternavn, og de havde drevet virksomhed med navnet siden 2010.
• Varemærket "Weibel" var gyldigt registreret og opretholdt efter en administrativ ophævelsessag ved Patent- og Varemærkestyrelsen, hvilket beskyttede deres anvendelse af navnet.
• Betegnelserne "Data" og "Overvågning" er almindelige og beskrivende for virksomhedstypen og kan derfor ikke forbydes.

Retten bemærkede, at varemærkeindehaveren (Brdr. Weibel El-Teknik ApS) havde givet Weibel Data & Overvågning ApS tilladelse til at anvende varemærket i sit selskabsnavn. Samtidig lagde retten vægt på, at sagsøgers ejerkreds ikke havde nogen tilknytning til efternavnet Weibel.

Afgørelser fra klagenævn

Retten noterede sig to afgørelser fra Klagenævnet for Domænenavne (fra 2024), hvor sagsøger heller ikke havde fået medhold i krav om overdragelse af domænenavnene "weibel-sikring.dk" og "weibelgroup.dk". Klagenævnet fandt, at varemærkeindehaveren af WEIBEL kunne forbyde sagsøgers brug af domænenavnet "weibel-sikring.dk" grundet forvekslingsrisiko.