Tvisten om retten til navnet "H C Andersen Fyrværkeri/H C Andersen Festfyrværkeri" - Varemærkeret og Markedsføringsret

Sagen omhandlede en tvist mellem Retail Invest ApS (sagsøger) og Henri Drenck (sagsøgte) vedrørende retten til at anvende navnet og kendetegnet "H.C. Andersen Fyrværkeri" samt relaterede domænenavne. Tvisten opstod efter et ophørt samarbejde og salg af et selskab.

Sagens Baggrund

I 2010/2011 købte Retail Invest ApS samtlige anparter i selskabet Fyrværkerifabrikken Jylland ApS af Henri Drenck. Parterne indgik herefter et samarbejde, hvor selskabet, der fik navnet H.C. Andersen Festfyrværkeri ApS, primært skulle drive engrossalg af fyrværkeri, mens Henri Drenck, som autoriseret festfyrværker, overvejende skulle beskæftige sig med festfyrværkeri. I 2012 registrerede Retail Invest figurmærket "H.C. Andersen Festfyrværkeri". Samarbejdet ophørte ultimo 2013 uden en formel aftale om vilkårene for navnebrug. Efter ophøret fortsatte Henri Drenck med at anvende navnet "H.C. Andersen Fyrværkeri" i sin virksomhed og registrerede i 2016 flere domænenavne, der indeholdt betegnelsen.

Retail Invests Påstande

Retail Invest ApS nedlagde påstand om, at Henri Drenck skulle anerkende, at hans erhvervsmæssige brug af navnet "H.C. Andersen Fyrværkeri" og relaterede domænenavne udgjorde en krænkelse af Retail Invests enerettigheder efter Varemærkeloven og Markedsføringsloven. De krævede et forbud mod Henri Drencks brug, overdragelse af domænenavnene og betaling af 150.000 kr. i erstatning. Retail Invest anførte, at retten til navnet og varemærket var overdraget i forbindelse med selskabssalget, og at Henri Drencks fortsatte brug skabte forveksling og snyltning på deres renommé.

Henri Drencks Påstande

Henri Drenck påstod frifindelse og nedlagde en selvstændig påstand om, at Retail Invests varemærkeregistrering af "H.C. Andersen Festfyrværkeri" skulle slettes fra varemærkeregistret. Henri Drenck gjorde gældende, at han havde anvendt navnet "H.C. Andersen" for sin fyrværkerivirksomhed siden 1989 og havde opnået varemærkeretlig beskyttelse gennem indarbejdelse i henhold til Varemærkeloven § 3, stk. 3. Han anførte, at navnet ikke var overdraget ved salget af Fyrværkerifabrikken Jylland ApS, da det ikke var en del af selskabets registrerede navn på overdragelsestidspunktet. Han bestred, at hans brug udgjorde en overtrædelse af Markedsføringsloven § 1 eller Markedsføringsloven § 22, da hans rettigheder var ældre og fortsat bestod.

Sø- og Handelsretten frifandt Henri Drenck for Retail Invest ApS' påstande og frifandt Retail Invest ApS for Henri Drencks selvstændige påstand.

Rettens Begrundelse

Retten lagde til grund, at salget af Fyrværkerifabrikken Jylland ApS i 2010/2011 ikke omfattede en overdragelse af navnet "H.C. Andersen". Navnet var ikke en del af selskabets registrerede navn eller binavn på overdragelsestidspunktet, og der var ingen oplysninger om, at selskabet tidligere havde drevet virksomhed under dette navn.

Retten fandt, at Henri Drenck havde anvendt betegnelsen "H.C. Andersen Fyrværkeri" for sin fyrværkerivirksomhed i en årrække forud for Retail Invests køb af selskabet i 2011. Denne brug havde etableret en kendetegnsretlig beskyttelse for Henri Drenck i henhold til Varemærkeloven og Markedsføringsloven. Henri Drencks rettigheder blev ikke anset for bortfaldet, da han fortsat havde anvendt betegnelsen under og efter samarbejdet med Retail Invest.

Under disse omstændigheder fandt retten, at Retail Invest ikke havde grundlag for at forbyde Henri Drenck at anvende betegnelsen "H.C. Andersen Fyrværkeri" i sin virksomhed, og at Henri Drencks fortsatte brug derfor ikke krænkede nogen af Retail Invests rettigheder.

Afgørelse

• Henri Drenck frifindes for Retail Invest ApS' påstande.
• Retail Invest ApS frifindes for Henri Drencks selvstændige påstand (om sletning af varemærkeregistrering).
• Hver part bærer egne sagsomkostninger.