Sag om domænenavn: Kvik Trafik mod Kvik Trafikskole – Forveksling af køreskoler

Sagen omhandlede, hvorvidt sagsøgte, Kvik Trafikskole v/Masood Ahmad, havde ret til at anvende et handelsnavn, der lå tæt op ad sagsøgerens, Kvik Trafik v/Claus Verner Nielsen, etablerede og indarbejdede navn. Sagsøger, der i årevis havde drevet virksomhed inden for transport og køreuddannelse under navnet 'Kvik Trafik', anlagde sag med påstand om forbud mod sagsøgtes brug af navnet 'Kvik Trafikskole', idet sagsøger gjorde gældende, at der var risiko for forveksling, og at brugen stred mod god markedsføringsskik.

Sagsøgerens argumenter

Sagsøgeren argumenterede for, at navnet 'Kvik Trafik' var indarbejdet i markedet og havde opnået særpræg. Da sagsøgte opererede i den samme geografiske region og inden for en beslægtet branche (køreskolevirksomhed), mente sagsøgeren, at:

• Brugen af 'Kvik Trafikskole' var i strid med princippet om god markedsføringsskik jf. Markedsføringsloven § 3.
• Navnet udnyttede sagsøgerens renommé og skabte risiko for forveksling blandt forbrugere, jf. Markedsføringsloven § 19.

Sagsøgtes argumenter

Sagsøgte påstod frifindelse. Sagsøgte gjorde gældende, at endelsen 'skole' tilføjede tilstrækkelig differentiering til at eliminere risikoen for forveksling. Desuden anførte sagsøgte, at ordet 'Kvik' er et almindeligt beskrivende ord, der kan anvendes frit i erhvervslivet, og at navnet 'Kvik Trafikskole' præcist beskrev den ydelse, sagsøgte leverede (en hurtig/effektiv trafikskole).

Sagsøgte mente ikke, at sagsøger havde godtgjort, at 'Kvik Trafik' havde opnået den fornødne særprægsgrad til at hindre andre i at anvende 'Kvik' i kombination med et generisk ord som 'Trafikskole'.

Rettens vurdering af forvekslingsfare

Retten lagde vægt på arten af de udbudte tjenesteydelser samt den geografiske nærhed. Selvom 'Trafik' og 'Trafikskole' ikke er identiske, fandtes de at være beslægtede ydelser, der henvender sig til den samme kundekreds. Retten fandt, at det dominerende og differentierende element i begge navne var 'Kvik'.

Sø- og Handelsretten gav sagsøger Kvik Trafik v/Claus Verner Nielsen medhold i påstanden om forbud.

Retten fastslog, at brugen af navnet 'Kvik Trafikskole' var i strid med , da navnet var egnet til at fremkalde forveksling med sagsøgerens ældre og indarbejdede forretningskendetegn, 'Kvik Trafik'.