Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
Erhvervsankenævnet har i en kendelse af 9. februar 2023 stadfæstet Erhvervsstyrelsens beslutning om at afvise registreringen af en direktør i selskabet AA ApS. Sagen tog sin begyndelse den 9. august 2021, da Erhvervsstyrelsen modtog en anmeldelse om at indsætte DD som ny direktør. Anmeldelsen blev udtaget til manuel kontrol i medfør af Selskabsloven § 23 g, stk. 1, hvilket førte til en omfattende korrespondance om dokumentationskrav.
Som led i kontrollen anmodede Erhvervsstyrelsen den 26. august 2021 om dokumentation for to forhold: DD's identitet og bevis for, at DD reelt ville udøve den faktiske ledelse af selskabet. Styrelsen præciserede, at hjemmelen til at indhente disse oplysninger findes i Selskabsloven § 23 b, stk. 1. For at vejlede selskabet angav styrelsen en række eksempler på, hvad der kunne udgøre tilstrækkelig dokumentation for faktisk ledelse:
Selskabets repræsentant indsendte den 7. september 2021 en redegørelse samt et billede af DD, der holdt sit pas og styrelsens høringsbrev. Redegørelsen oplyste, at DD var ejer af selskabet, havde bankadgang og deltog i generalforsamlinger, men at der ikke var udarbejdet en direktørkontrakt eller udbetalt løn, da selskabet ikke var registreret som arbejdsgiver.
Erhvervsstyrelsen vurderede dog, at en skriftlig redegørelse ikke udgjorde objektiv dokumentation. Da fristen for indsendelse af yderligere materiale udløb den 10. september 2021, traf styrelsen afgørelse om afvisning den 16. september 2021 med henvisning til Selskabsloven § 23 f.
| Dokumentationstype | Anmodet af Erhvervsstyrelsen |
|---|
| Indsendt af selskabet |
|---|
| Status i afgørelsen |
|---|
| Identitetsbevis | Pas/billedlegitimation | Foto af DD med pas | Accepteret |
| Faktisk ledelse | Kontrakter, løn, bankadgang | Skriftlig redegørelse | Afvist som utilstrækkelig |
| Bankadgang | Objektivt bevis fra bank | Påstand i redegørelse | Ikke dokumenteret |
Selskabet påklagede afgørelsen og gjorde gældende, at afgørelsen led af væsentlige mangler. Klageren anførte, at det var absurd at mistænke ejeren af selskabet for at være en "stråmand", hvilket de mente var det primære sigte med Selskabsloven § 23 f. Endvidere blev det anført, at Erhvervsstyrelsen havde tilsidesat sin oplysningspligt efter officialprincippet ved ikke at kontakte selskabet telefonisk eller efterspørge mere specifikt materiale, før afgørelsen blev truffet. Klageren mente desuden, at afgørelsen manglede en konkret begrundelse for, hvori "tvivlen" om ledelsen bestod, hvilket var i strid med Forvaltningsloven § 22 og Forvaltningsloven § 24.
Erhvervsankenævnet stadfæstede Erhvervsstyrelsens afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at Erhvervsstyrelsen i medfør af Selskabsloven § 23 b, stk. 1 har en vidtgående ret til at kræve de oplysninger, der er nødvendige for at kontrollere, om de registrerede medlemmer af ledelsen faktisk udøver ledelsen som krævet i Selskabsloven § 112, stk. 2.
Nævnet fandt, at styrelsen i sit høringsbrev havde givet meget klare og konkrete eksempler på, hvilken type dokumentation der blev krævet. Da klageren trods denne vejledning alene indsendte en kort redegørelse uden understøttende dokumentation (såsom bankudskrifter eller lignende objektive beviser), var betingelserne for at anvende Selskabsloven § 23 f opfyldt. Nævnet understregede, at når der foreligger tvivl om den faktiske ledelse, og denne tvivl ikke afkræftes gennem den indsendte dokumentation, har styrelsen pligt til at afvise registreringen for at sikre registerets troværdighed.

Vandsektortilsynet fører tilsyn med, at vandselskaber opfylder reglerne for deltagelse i tilknyttet virksomhed.


Lovforslaget, benævnt 'Kontrolpakken', har til formål at styrke indsatsen mod økonomisk kriminalitet og fremme et ansvarligt erhvervsliv. Dette opnås gennem en markant skærpelse af kontrollen på selskabs- og regnskabsområdet, en styrkelse af tilsynet med revisorer samt indførelse af gebyrfinansiering for hvidvasktilsynet med revisorer og ejendomsmæglere.
Skatteministeriet søger en ny direktør til Udviklings- og Forenklingsstyrelsen, der skal stå i spidsen for drift og udvikling af Skatteforvaltningens samfundskritiske it-systemer.
Finanstilsynet har truffet afgørelse om at give Kittrow Finance ApS afslag på ansøgningen om tilladelse som kryptoaktivtjenesteudbyder, da virksomheden ikke har tilstrækkelig tilstedeværelse i Danmark.
Lovforslaget ændrer Erhvervsstyrelsens rolle fra at foretage stikprøvevise 'undersøgelser' til at føre en mere proaktiv, risikobaseret og digital 'kontrol' med virksomheders årsrapporter.
Der indføres en række nye værktøjer til at bekæmpe selskabssvindel, især brugen af stråmænd og fiktive adresser.
Lovforslaget styrker revisorernes rolle som offentlighedens tillidsrepræsentant.
Der indføres en ny permanent hjemmel til at opkræve gebyrer til at finansiere Erhvervsstyrelsens omkostninger forbundet med hvidvasktilsynet.
Loven har forskellige ikrafttrædelsestidspunkter for de enkelte dele.
| Del af loven | Ikrafttrædelsesdato |
|---|---|
| Generel ikrafttrædelse (bl.a. dele af årsregnskabsloven og revisorloven) | 1. juli 2020 |
| Ændringer i selskabsloven og lov om visse erhvervsdrivende virksomheder | 1. januar 2021 |
| Gebyrfinansiering af hvidvasktilsyn | 1. januar 2021 |
| Pligt til indberetning af nettoomsætning | For årsrapporter indsendt efter 1. januar 2021 |
| Pligt til opbevaring af selskabsdokumenter | For dokumenter udarbejdet i regnskabsår, der starter 1. januar 2021 eller senere |
Dette lovforslag udmønter en del af »Aftale om en styrket skattekontrol – etape 2« og har til formål at styrke Skattefor...
Læs mere
Sagen omhandlede et erstatningskrav rejst af **X under konkurs** (konkursboet) mod selskabets tidligere eneaktionær og d...
Læs mereHøring over udkast til opdateret vejledning om netvirksomhedsbekendtgørelsen fra Forsyningstilsynet

Konkurskarantæne pålagt direktør grundet groft uforsvarlig forretningsførelse, herunder manglende bogføring og sammenblanding af midler