Konkurskarantæne pålagt bestyrelsesformand trods vedtægtsbestemt direktørledelse

Sagen omhandlede en kurators påstand om konkurskarantæne for sagsøgte, der var registreret som bestyrelsesformand for Virksomhed IVS, et selskab under konkurs. Kurator påstod en konkurskarantæne på tre år, mens sagsøgte påstod frifindelse eller subsidiært en kortere periode.

Selskabets baggrund og ledelse

Virksomhed IVS blev stiftet den 21. marts 2016 med en selskabskapital på 8.000 kr. Selskabet, der drev vinduespudservirksomhed, havde sagsøgte registreret som bestyrelsesformand og en anden person ("Personen") som direktør fra stiftelsen og frem til tvangsopløsningen den 1. september 2017. Selskabet indsendte aldrig årsrapport for 2016. Erhvervsstyrelsen traf beslutning om tvangsopløsning den 1. september 2017, og selskabet blev taget under konkursbehandling den 7. december 2017.

Sagsøgte forklarede, at han alene stod for vinduespudsning, mens Personen stod for al administration. Personen be- eller afkræftede ikke dette.

Økonomiske forhold og bogføring

Kurator konstaterede, at selskabet ikke havde overholdt Bogføringsloven § 6, § 7, § 8, § 9 og § 10. Bogføringen var mangelfuld, især for perioden marts-september 2017, på trods af driftsaktivitet. Der var anmeldt krav i konkursboet på i alt ca. 588.595 kr., heraf et betydeligt krav fra SKAT på 558.852,27 kr. i henhold til Konkursloven § 97.

Udokumenterede transaktioner og nye selskaber

Ved gennemgang af bankkontoudtog blev der fundet en række udokumenterede betalinger, der ikke vedrørte selskabets drift, herunder:

• Overførsel på 65.000 kr. til "Nemadvokat" den 13. februar 2017.
• Overførsel på 133.750 kr. med posteringsteksten "indskud" den 10. april 2017.
• Køb af vin og vinudstyr for ca. 75.000 kr. i perioden august 2016 – maj 2017.
• Kontanthævninger for ca. 108.000 kr. i perioden august 2016 – november 2017.
• Andre udokumenterede overførsler for ca. 225.000 kr.

Sagsøgte og Personen stiftede nye selskaber (Virksomhed ApS 1, Virksomhed ApS 2 og Virksomhed ApS 3) i perioden februar-marts 2017, hvoraf nogle af de udokumenterede overførsler relaterede sig til stiftelsen af disse. Kurator opgjorde det samlede krav for tilbagebetaling til ca. 382.000 kr., som sagsøgte fortsat bestred, mens Personen ikke reagerede. Sagsøgte indbetalte dog 54.000 kr. til konkursboet som et forlig.

Registreringsforhold og moms

Selskabet havde ikke indberettet moms siden 2. kvartal 2016, hvilket resulterede i, at SKAT foretog foreløbige fastsættelser og senere krævede yderligere 343.518 kr. i moms for perioden 1. april 2016 til 31. december 2017. Dette medførte et betydeligt tab for det offentlige på ca. 558.000 kr.

Sagsøgtes påstand og argumenter

Sagsøgte gjorde gældende, at selskabet aldrig havde haft en bestyrelse ifølge vedtægterne, og at hans registrering som bestyrelsesformand var fejlagtig og sket uden hans viden og accept. Han påstod, at han ikke havde udøvet de facto ledelse og derfor ikke var omfattet af personkredsen for konkurskarantæne, jf. Konkursloven § 157.

Sø- og Handelsretten fandt, at sagsøgte var omfattet af den personkreds, der kan pålægges konkurskarantæne, jf. Konkursloven § 157, stk. 1. Dette skyldtes, at han var registreret som bestyrelsesformand i Erhvervsstyrelsens it-system fra selskabets stiftelse til tvangsopløsningen, og at han havde modtaget besked herom i sin E-Boks. Retten fandt det usandsynligt, at sagsøgte ikke deltog i ledelsen eller var bekendt med registreringen, især da han var delvis ejer og havde adgang til selskabets bankkonto via et Visa-kort.

Retten lagde til grund, at sagsøgte havde udvist groft uforsvarlig forretningsførelse ved:

• Manglende overholdelse af Bogføringsloven og Årsregnskabsloven vedrørende bogføring, registrering af transaktioner og udarbejdelse af årsregnskab.
• Hævning af betydelige beløb fra selskabets bankkonto til private formål, herunder overførsler til stiftelse af nye selskaber og køb af vin.
• Manglende indberetning og korrekt indbetaling af moms siden 2. kvartal 2016, hvilket medførte et betydeligt tab for SKAT på ca. 558.000 kr.
• Tilsidesættelse af pligter, der påhviler ledelsen i medfør af lovgivningen, herunder Selskabsloven § 115 og Selskabsloven § 210.

Retten fandt, at sagsøgte på denne baggrund var uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed. Den indbetalte sum på 54.000 kr. som forlig med konkursboet ændrede ikke på vurderingen af den grove uforsvarlige forretningsførelse.

Afgørelse: Sagsøgte blev pålagt konkurskarantæne i to år fra endelig kendelse, jf. Konkursloven § 157, stk. 1 og § 157, stk. 2 samt Konkursloven § 158, stk. 1.

Omkostninger: Sagsøgte skulle inden 14 dage erstatte statskassens udgifter med sagens førelse med i alt 37.500 kr. inklusiv moms, jf. Konkursloven § 165, stk. 1 og § 165, stk. 2. Kurator blev tillagt et vederlag på 30.000 kr. med tillæg af moms i alt 37.500 kr.