Konkurskarantæne pålagt direktør for groft uforsvarlig forretningsførelse

Sagen omhandler en kurators påstand om konkurskarantæne mod en tidligere direktør for et konkursramt selskab, Virksomhed ApS 1. Sagsøgte var registreret direktør fra den 12. december 2015 til den 14. januar 2017. Selskabet blev tvangsopløst og efterfølgende taget under konkursbehandling den 29. marts 2017, primært grundet manglende indlevering af årsregnskaber.

Kurators påstande og fund

Kurator nedlagde påstand om, at sagsøgte skulle pålægges konkurskarantæne i tre år, idet kurator vurderede, at sagsøgtes forretningsførelse var groft uforsvarlig. Kurators undersøgelser afdækkede følgende:

• Manglende bogføring: Intet bogføringsmateriale eller bogføring var stillet til rådighed for kurator.
• Fortsat drift efter konkursdekret: Selskabet havde angiveligt fortsat drift efter konkursdekretets afsigelse.
• Fakturering i konkursboets navn: En faktura dateret den 7. april 2017 (efter konkursdekretet af 29. marts 2017) på 29.250 kr. for murerarbejde blev udstedt i konkursboets navn. Betalingen skulle indgå på en privat konto, ikke konkursboets.
• Ny faktura fra nyt selskab: Efter kurators henvendelse blev en ny faktura udstedt fra Virksomhed IVS, et selskab stiftet af sagsøgte den 15. april 2017 – altså efter arbejdet var udført og den første faktura udstedt.
• Manglende indberetninger: Ingen indberetninger til SKAT, moms eller A-skat i sagsøgtes direktørperiode.
• Krav i konkursboet: Anmeldte krav i konkursboet udgjorde 48.468,65 kr., hvoraf 45.180,55 kr. var fra Skat.

Sagsøgtes forklaring og påstande

Sagsøgte nedlagde påstand om frifindelse, subsidiært konkurskarantæne i en kortere periode end tre år. Sagsøgtes forklaringer inkluderede:

• Køb af selskabet: Selskabet blev købt for 5.000 kr. i december 2015 for at udføre murerarbejde, men sagsøgte læste ikke papirerne grundigt.
• Ingen drift: Sagsøgte hævdede, at der ingen drift var i selskabet, efter han overtog det, og at han levede af lån.
• Fejl i fakturering: Faktureringen i konkursboets navn var en "fejl", som blev rettet med en ny faktura fra Virksomhed IVS. Han ønskede at fremstå som en "erfaren murer".
• Manglende bogføringsmateriale: Der var ingen bogføringsmateriale, da der ingen drift var.
• Kravets størrelse: Sagsøgte bestred, at de anmeldte krav, især fra Skat, var tilstrækkelige til at begrunde konkurskarantæne, og påpegede, at mange af Skats krav lå forud for hans indtræden som direktør.

Retten fandt, at de tidsmæssige betingelser for konkurskarantæne var opfyldt, da sagsøgte var direktør i den relevante periode.

Rettens vurdering af forretningsførelsen

Retten lagde til grund, at der havde været aktivitet og drift i Virksomhed ApS 1 i den relevante periode, og at sagsøgte i strid med reglerne udstedte en faktura i selskabets navn efter konkursbehandlingen. Retten tilsidesatte sagsøgtes forklaring om, at arbejdet blev udført i regi af Virksomhed IVS, og at faktureringen i konkursboets navn var en fejl. Dette blev begrundet med, at Virksomhed IVS først blev stiftet den 15. april 2017, altså efter den første faktura var udstedt og arbejdet udført. Desuden viste årsrapporten for Virksomhed IVS ingen aktivitet i den relevante periode.

Retten konstaterede endvidere, at sagsøgte ikke havde overgivet bogføringsmateriale til kurator, og at selskabet ikke havde overholdt reglerne i bogføringsloven og årsregnskabsloven vedrørende bogføring, registrering af transaktioner og opbevaring af regnskabsmateriale.

Konklusion og karantæne

Retten fandt, at sagsøgtes handlinger udgjorde groft uforsvarlig forretningsførelse, og at han var uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed. På trods af det forholdsvis beskedne tab for fordringshaverne, fandt retten det rimeligt at pålægge konkurskarantæne i medfør af Konkursloven § 157, stk. 1.

Karantæneperioden blev fastsat til 2 år, idet der var forløbet lidt over 2 år fra konkursdekretets afsigelse, jf. Konkursloven § 158, stk. 1.

Omkostninger

• Kurator (advokat Jens Ellebjerg Hansen): 30.000 kr. + moms (i alt 37.500 kr.).
• Beskikket advokat (advokat Henrik Høpner): 28.000 kr. + moms (i alt 35.000 kr.).
• Sagsøgte skal erstatte statskassens udgifter: 72.500 kr. inkl. moms inden 14 dage.