Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Lejer indbragte sagen for Huslejenævnet i København med krav om fuld tilbagebetaling af sit depositum på 5.856 kr., efter at hun fraflyttede det lejede værelse i et kollektiv den 29. februar 2024. Sagen blev indbragt i henhold til Lejeloven § 190.
Lejer gjorde gældende, at hun hverken havde modtaget sit depositum eller et istandsættelseskrav fra udlejer i tiden efter fraflytningen. Hun fastholdt, at udlejer (fremlejegiver) var den eneste juridiske part i lejeforholdet ifølge den skriftlige lejekontrakt, selvom lejemålet vedrørte et værelse i et kollektiv.
Udlejer bestred kravet og argumenterede for, at der var tale om et kollektiv, hvor lejerne (inklusive lejer) havde en uformel aftale om at håndtere depositum indbyrdes, og at de hæftede for skader over for hovedudlejeren (Cobblestone). Udlejer hævdede, at:
Nævnet undersøgte, om udlejer havde fremsat istandsættelseskrav rettidigt, da et sådant krav er en forudsætning for at tilbageholde depositum.
Huslejenævnet gav lejer fuldt medhold og pålagde udlejer at tilbagebetale hele det indbetalte depositum på 5.856 kr.
Nævnet fandt, at udlejers krav om istandsættelse var bortfaldet, da det ikke var gjort rettidigt gældende over for lejer.
Da istandsættelseskravet var bortfaldet, skulle hele depositummet på 5.856 kr. tilbagebetales til lejer.
Da lejer fik fuldt medhold i sagen, blev udlejer pålagt at betale et tillægsgebyr på 6.827 kr. til nævnet, jf. .
Nævnet gjorde desuden udlejer opmærksom på reglerne for fremlejeforhold. Hvis udlejer (fremlejegiver) ikke efterlever afgørelsen, skal lejer (fremlejetager) give nævnet besked. Nævnet kan herefter orientere hovedudlejeren, hvilket i sidste ende kan give hovedudlejeren mulighed for at opsige lejeforholdet med udlejer (fremlejegiver), jf. bl.a. Lov om boligforhold § 86, stk. 8 og Lejeloven § 171, stk. 1, nr. 5.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.

Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende tilbagebetaling af depositum i forbindelse med fraflytning. Lejeren gjorde krav på fuld tilbagebetaling af depositum uden fradrag for istandsættelsesudgifter, mens udlejeren mente at have et gyldigt krav på dækning af sådanne udgifter.
Udlejer fremsendte en flytteopgørelse via e-mail den 8. oktober 2024, som angiveligt indeholdt krav om istandsættelse. Fraflytningsdagen var den 1. oktober 2024.
Lejeren gjorde gentagne gange udlejeren opmærksom på, via e-mails den 8., 13. og 20. oktober 2024, at den vedhæftede fil med flytteopgørelsen ikke kunne åbnes. Lejeren anførte, at det faktiske istandsættelseskrav først blev modtaget den 6. november 2024.
Regeringen og Danmarksdemokraterne, Socialistisk Folkeparti, Liberal Alliance og Det Konservative Folkeparti har indgået en aftale om en række initiativer, der skal forbedre huslejenævnenes organisation.
Påsken står for døren, og mange danskere søger efter det perfekte hus til ferien. Men det er vigtigt at være bevidst om vilkår, og hvem du handler med, så du kan få hjælp, hvis noget ikke går efter planen.
Huslejenævnet lagde til grund, at udlejeren ikke ejer andre udlejningsboliger. Nævnet undersøgte, hvorvidt udlejerens krav om istandsættelse var fremsat rettidigt i henhold til Lejeloven § 187, stk. 2, som fastsætter en frist på to uger efter fraflytningsdagen for udlejers fremsættelse af istandsættelseskrav. Nævnet bemærkede desuden, at eventuelle erstatningskrav vedrørende skader på indbo ikke faldt inden for nævnets kompetenceområde, og henviste udlejeren til at indbringe sådanne tvister for Retten i Kolding.

Sagen omhandler en tidligere lejers klage over manglende tilbagebetaling af et depositum på 12.900 kr. Lejeren opsagde l...
Læs mere
Sagen omhandlede en lejers klage over manglende tilbagebetaling af et depositum på 8.200 kr. efter fraflytning. Lejeren ...
Læs mere