Begrænset skattepligt og opgørelse af løn optjent ved arbejde udført i Danmark; løn i fritstillingsperiode

Landsskatteretten fandt, at klageren i indkomståret 2008 var begrænset skattepligtig til Danmark af løn for personligt arbejde udført her i landet, jf. Kildeskatteloven § 2, stk. 1, nr. 1. Dette omfatter også løn i en fritstillingsperiode, når indkomsten er erhvervet i forbindelse med ophør af et ansættelsesforhold, der har omfattet arbejde udført i Danmark, og hvor lønnen har været undergivet dansk beskatning. Hvis indkomsten vedrører arbejde udført både i og uden for Danmark, omfatter skattepligten kun den forholdsmæssige del, der kan henføres til arbejde udført i Danmark.

Landsskatteretten vurderede, at klageren i perioden fra 1. januar til 4. juni 2008 havde udført arbejde i Danmark for [virksomhed1] A/S i 29 dage. Da klageren modtog løn under ferie, og der var 105 arbejdsdage i perioden (ekskl. weekender og helligdage), blev den skattepligtige løn for denne periode beregnet som 29/105 af den samlede løn på 1.005.563 kr.

For fritstillingsperioden fra 5. juni til 31. august 2008, hvor klageren modtog 126.841 kr. i løn, blev den skattepligtige del ligeledes beregnet forholdsmæssigt ud fra den samme brøk, da indkomsten udspringer af det samme ansættelsesforhold.

Landsskatteretten nedsatte klagerens begrænsede skattepligtige lønindkomst fra 1.132.400 kr. til 312.759 kr. som følger:

Den samlede nedsættelse udgjorde 819.641 kr.

Skatteministeriet taber sag om begrænset skattepligt

En skibsreder og hans rederi har fået medhold i en sag mod Skatteministeriet om hæftelse for A-skat for serbiske besætningsmedlemmer.

SKATs oprindelige ansættelse

SKATs ansættelse af den skattepligtige lønindkomst for arbejde udført i Danmark var som følger:

Fristspørgsmål og grov uagtsomhed

Klageren bestred gyldigheden af ansættelsesændringerne for 2006 og 2007 med henvisning til den normale ligningsfrist. SKAT fastholdt, at ændringerne var foretaget inden for den forlængede frist i Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 5, da der var tale om kontrollerede transaktioner mellem interesseforbundne parter i henhold til Skattekontrolloven § 3b, stk. 1. SKAT argumenterede, at den forlængede frist gælder for enhver ansættelsesændring vedrørende kontrollerede transaktioner, ikke kun pris- og vilkårsændringer efter Ligningsloven § 2.

SKAT mente desuden, at klageren havde handlet mindst groft uagtsomt ved ikke at orientere skattemyndighederne om sin ændrede skattepligtstatus efter at have erhvervet bolig i Danmark, hvilket ville have påvirket hendes status som begrænset skattepligtig. Dette faldt ind under Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 5.

Klagerens argumenter

Klageren anerkendte, at hun var fuldt skattepligtig til Danmark, men domicileret i Frankrig. Hun frafaldt sine formalitetsindsigelser vedrørende fristerne for 2006-2008 efter Højesterets afgørelser. Klageren fastholdt dog, at fordelingen af arbejdet mellem Danmark og Frankrig var mere ligelig end SKATs skøn. Hun forklarede, at selvom den personlige kundekontakt var vigtig og foregik i Danmark, udførte hun også betydeligt arbejde i Frankrig, herunder telefonopkald og mailkorrespondance. Klageren anførte, at den lange sagsbehandlingstid hos SKAT og Skatteankestyrelsen reelt forhindrede hende i at få rettet den betalte skat i Frankrig.

Landsskatteretten ændrede SKATs afgørelse, således at 75 % af vederlaget fra [virksomhed1] ApS blev henført til arbejde udført i Danmark, og 25 % til arbejde udført i Frankrig. Den beløbsmæssige opgørelse blev henvist til SKAT.