Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler et selskabs anmodning om ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelserne for indkomstårene 2002-2004. Anmodningen blev fremsat i 2010 med henvisning til Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 8, om særlige omstændigheder.
Baggrunden var en momsefterregulering på 1.543.464 kr., som SKAT pålagde selskabet i 2006 for perioden 2002-2004. Selskabets daværende revisor drøftede i 2006 med SKAT, hvordan momsbeløbet skulle fradrages. Ifølge selskabet vejledte SKAT fejlagtigt om, at indkomståret 2002 var forældet for periodisering, hvilket førte til, at hele beløbet blev fratrukket i 2005. Selskabet argumenterede for, at dette udgjorde en myndighedsfejl, som berettigede til ekstraordinær genoptagelse, således at momskravet kunne periodiseres korrekt over de relevante år.
SKAT afviste, at der var begået en fejl. De fastholdt, at revisoren var blevet oplyst om muligheden for at anmode om periodisering, men selv valgte at fradrage beløbet i 2005. SKAT mente, at oplysningen om forældelse for 2002 var korrekt under de ordinære regler, og at det var revisorens ansvar at vurdere grundlaget for en ekstraordinær genoptagelse.
Landsskatteretten fandt, at der ikke forelå særlige omstændigheder, som kunne begrunde en ekstraordinær genoptagelse efter Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 8. Retten konkluderede, at skattecentret ikke havde begået ansvarspådragende fejl, der kunne føre til genoptagelse.
Retten lagde vægt på følgende punkter:
På denne baggrund stadfæstede Landsskatteretten skattecentrets afgørelse om at nægte ekstraordinær genoptagelse.
Procesbevillingsnævnet har givet tilladelse til, at en sag om ekstraordinær skatteansættelse og maskeret udlodning for millioner kan indbringes for Højesteret.
Skattestyrelsen
Sagen omhandler et konkursbos anmodning om ekstraordinær genoptagelse af selskabets momstilsvar for 4. kvartal 2006 og 2. kvartal 2007. Anmodningen blev indgivet efter udløbet af den ordinære genoptagelsesfrist i Skatteforvaltningsloven § 31.
Selskabets momstilsvar var ønsket ændret som følger:
| Periode | Angivet | Ønskes ændret til |
|---|
Skattestyrelsen lancerer en kampagne for at hjælpe 470.000 virksomheder med at indberette korrekt moms og undgå typiske fradragsfejl.
Kirkeministeriet sender et nyt notat med 11 konkrete ændringsforslag i høring hos landets anerkendte trossamfund.
| 4. kvartal 2006 | -24.750 kr. | 0 kr. |
| 2. kvartal 2007 | 1.043.050 kr. | 0 kr. |
Kurator for konkursboet argumenterede for, at betingelserne for ekstraordinær genoptagelse var opfyldt i henhold til Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 3 og Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 4. Hovedargumentet var, at de transaktioner, der lå til grund for momstilsvaret, var fiktive og en del af en større svindel med det formål at tømme et andet selskab, [virksomhed2] A/S, for midler. Kurator fremlagde en omfattende dokumentation for et komplekst netværk af selskaber og personer, pengestrømme og uoverensstemmelser i fakturaer og fragtbreve for at underbygge påstanden om svig. Blandt andet blev der påpeget en betydelig difference mellem en ordrebekræftelse og de endelige fakturaer for Basko Net:
| Produkt | Ordrebekræftelse (antal) | Fakturaer (antal) |
|---|---|---|
| Basko Net 1 mm | 900 | 600 |
| Basko Net 2 mm | 5.000 | 4.000 |
| Basko Net 4 mm | 11.000 | 10.000 |
| Basko Net 5 mm | 11.000 | 10.000 |
| Basko Net 6 mm | 6.000 | 5.000 |
| Basko Net 9 mm | 11.000 | 10.000 |
| Basko Net 10 mm | 9.000 | 8.500 |
| Basko Net 12 mm | 4.000 | 4.000 |
| Basko Net 14 mm | 2.200 | 2.000 |
| Basko Net 17 mm | 2.100 | 2.000 |
| Basko Net 20 mm | 6.500 | 6.000 |
| Basko Net 25 mm | 2.500 | 2.000 |
| Basko Net 40 mm | 2.500 | 2.000 |
SKAT afviste anmodningen med den begrundelse, at selskabet selv havde angivet og betalt momsen, og at SKAT ved et kontrolbesøg havde konstateret, at de omhandlede varer var blevet leveret. SKAT fandt derfor ikke, at der forelå forsæt, grov uagtsomhed eller "særlige omstændigheder", der kunne begrunde en genoptagelse.
Sagen omhandlede et selskabs anmodning om ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelsen for indkomståret 2006. Anmodni...
Læs mereSagen omhandler et selskabs anmodning om ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelserne for indkomstårene 2007 til 20...
Læs mere